主题：假包子倒底是真的假的？看video -- dislab
http://blog.sina.com.cn/u/3d5180e6010009n7
不是说他一定正确，但是说不上荒谬，让你嗤之以鼻然后一刀毙之吧。
如果你的投票贴写的不再那么含糊，我可以放行。
另外，这个事儿好像不算什么“紧跟国家喉舌”、“以政府新闻机构报道作为最终评判”--北京电视台自己播了个新闻，又自己说自己撒谎了--挺简单个事儿，你们偏要整这么复杂。。。算了，接着折腾吧，除非违反版规或是总版主发话，否则我就不掺和了
录像里的工商局工作人员有没有参加鉴定, 还是已经被绳之以法了？为什么没把做包子的民工找来做, 还是也已经被绳之以法了？
包涵包涵！
以前有过这种事吗？太罕见了吧。
学化学的舌头到底好不好呢？哪位学生物的大侠出来说一下。呵呵。
我回家试了试把发票收据嚼了，最后剩一渣滓团。
（等会我自己切一块纸盒用强碱泡泡，回头来汇报。）
反正承认错误是好事。至少是好事的开始。
没理由承认错误还遭到嘲笑。
那badbird是不是认为以前所有的报道都是事实呢？
呵呵
是纤维不假，平常吃芹菜能嚼烂么。
过若干时辰，俺来看看结果。到底是有多浆。呵呵。
河里能接触化学试剂的人多了。希望大伙都能试试 。呵呵
现在国际上有针对中国食品的恶意报道，咱们自己别跟着瞎扯，要尊重事实。刚才在看ＣＮＮ，一个ＳＢ记者跑到唐人街，采访FOOD SAFE问题，包括两个老板，五六个客人及路人，没一个说觉得食品有问题的，其中有一个大姐说俺在这吃了快40年了，没觉得有问题，记者下不来台，最后抓了一个十来岁的小男孩，才来了一句，多谢提醒。今天的CNN，俺在米兰看的，不信的可以去查。
现在能看到还坚持包子是真的评论，多半是对媒体操作方式和工商机关的应对方式上的，真正对那假包子坚持的没看着，哪位有种，坚持能做出那种假包子，请站出来，俺奉陪。那个包子绝对是假的，俺把证据再贴一遍：
1. 纸和肉6：4太假，纸浆也好，纸也好都跟肉有本质区别，前者毫无吃肉时能感觉到的弹性，吃不出来的有两种情况：没吃过肉，脑子进水。
2. SB记者报道用烧碱水泡纸箱子，居然说一试就烧手，任何浓度的碱水用手去摸，开始的感觉就是滑滑的，绝对不会有烧灼感。
3. 大家都知道小苏打，属于弱碱，发面做包子馒头稍微多了蒸出来的就发黄，而烧碱是强碱，碱度要高得多，看看录像里的包子，绝对不可能。
4. 注意录像里用的盆和锅，没有明显腐蚀痕迹，烧碱是强碱，实验室里只能用玻璃器皿，工业管道材质为碳钢，必须做防腐处理，一般是衬胶，否则就得用全钛或者PTFE，录像里的盆和锅，就是白铁皮，这个装碱水，绝对漏的一塌糊涂！
实验室里严禁用玻璃器皿煮或长期存储烧碱,无他,玻璃亦不耐烧碱腐蚀耳,陶罐,砂锅倒还能勉强应付,铁锅煮绝对是一锤子买卖,长期生产的话,怎么也会用陶罐.
俺说的是用碱水去泡纸，不是说储存，他们那个录像里用的是一个大铁盆在泡纸。用NaOH溶液做实验可不都用的是玻璃器皿嘛，多谢提醒。放心，烧碱这行以前干过三年，厂子去过几十家，他们扯这个绝对是找死。