五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从反为尊者讳到怀疑一切到打倒一切 -- 瓦斯

共:💬35 🌺132
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
DEL
家园 好像没有谁不让高先生这样写

而且,也反对骂人,西西河一向反对骂人,无论哪边,怎样做的大家都可以看到。

但是你愿意这样写是你的自由,大家也有反对的自由吧?也有说你写得不好,写得不对的自由吧?所谓天下幽幽之口,为什么一反对就被理解为是不让某人说话?难道高先生的文章因为观点独到就是圣经就不可以反对么?或者一些人心中认为还是只能有一个声音 -- 因为高先生的声音是正确的是真理(且不管证明的过程),所以只有正确的声音可以存在。

文化大革命的时候,就是只有正确的声音可以存在的。

有人指责侮辱,有人出来维护,难道不是正常的言论自由么?

却不知是不是我们每个人心中都有一点魔障?

如果您是因为有人骂人而提出意见的,我想我们的想法一样,如果您是因为有人反对高先生感到别人思想有问题的,我想我们的想法不一样。

DEL
家园 对不住,我的帖子回错位置了,自己删了

抱歉抱歉

家园 过去是搞阶级斗争不让人开口,现在是挂民主自由大旗封人嘴巴

老萨呀,咱们中国还是没变。

什么主张都是假的,其实都是为了自己的一言堂。

家园 同意瓦斯兄的基本观点,

只是关于这一点:

你们要是真的治学严谨,就请列出史实部分就够了,不要把自己的私货评论亮出来,让读者自己去评判。

土生觉得在写史的过程中加入主观色彩,以及带有著作者的主观评论的书籍很多。比如,咱们老祖宗写的《史记》,土生就觉得司马在里面融入了很多个人的情感。从另一方面讲,完全客观的或着无私,无主观色彩的文字说明型“史实”是否真的能够有,也值得思考。

历史在很多时候是对人类社会过程的一种描述,有着主观的本性和复杂的本质。其实,就是对一个简单物体的描述,比如,桌子上放着的静物,不同的人的描述也不可能完全一样。

当然,如果在描述的过程中使用肆意攻击,谩骂,以及混淆概念,断章取义等卑劣手法,则另当别论。这些正如瓦兄所言,人人都应该对其喊打的。

家园

都别以为千千万万的读者是傻子,打口水仗的才是呢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河