主题：大家觉得美国登月是不是个骗局 -- 华虎

笑死.

nasa认为不值一驳。有一个恶搞的哥们说，法庭上律师质问被告是否给老婆带绿头巾，被告是不是要把每次自己做爱的录像拿出来公布？何况谁是法官，哪里又是法庭呢？

结论是，不是假的。

质疑者没有一个是天文或航天科技的专家。可笑程度与钱学森推理植物光合作用100％一样。

虽然谁都知道这是世界上最大的忽悠国家，包括国家都是忽悠来的

本件问题的关键疑点就是当事人的默不作声。

当然，如果是苏联登上月球，美国人肯定还会去证实阿姆斯特郞的人品的，或者说他是如何被胁迫的。

一些拿钱砖家的水平大家也是明白的

几公斤和将近半吨能比吗？

还有，苏联的天文台和雷达那个时候闲着没有？老美想骗老修六七次？能做到吗？老修一旦发现有可疑之处，还不得翻了天啊。

全人类都关注的事件，竟然能将每一手资料档案全部丢失，简直是人类史上最大的玩笑。

号称二百年没有战火的美国，竟然象是战乱的索马里，一点档案资料都保存不住。

苏联的登月也不清不楚，也可能两霸狼狈为奸，投鼠忌器

我也和他的研究生在80年代末90年代初常常一起胡吃，后来有人质疑时，他的一个学生问他，他解释的很仔细，我以为作为老一辈的科学家，他的话是可信的。

人家是默默一辈子工作的那一种，几次载人航天观测都是参与的，不是你说的那种“砖家”。

请不要因为自己没见过好人，就认为天下没有好人嘛。

连号称公正的诺贝尔奖都被人屡屡行骗成功，骗个把书呆子教授还不手到擒来

亚历山大·戈尔多夫的原名，再放狗搜一下是否有这个人，此人在俄罗斯久究竟是不是航天专家？

还是杂志才是大忽悠？我非常担心这种地摊文学的东西拿到西西河是很搞笑的。有人因为恨老美，连老美干的成绩也成假的，就算老美在政治上忽悠，这种科技的东西，想忽悠也不容易啊。

真假。

那就成了无头公案。

为什么第一个忽悠诺贝尔奖成功的也是美国人

何不发个主题帖，把你所知道的写出来让大家见识见识呢？

你觉得别人都是弱智？

我不懂文盲骗卖研究生和参观NASA刁钻提问的李研究员之间有何逻辑上的联系？是否从一个女研究生为了多挣钱就被骗卖这个事实，必然能推断出李敬在美国被轻易骗了？中间的逻辑关系何在呢？

还有诺贝尔奖问题，我所知道，只有密立根油滴实验骗成功物理奖一次，其它科学奖没有次中记录。人文的，不说也罢。

在西西，说话最好讲逻辑，立论最好举证据。大口号和忽悠，纯属低估别人智商，还是最好少一点，于河里的气氛和自身提高，都没有好处。