主题：大家觉得美国登月是不是个骗局 -- 华虎

文笔太差，常常说的自己都不明白，还是不献丑了

难道李敬的水平比美国同行们都高？

哪里只有一次？

密立根是把不好的数据藏起来，不是伪造数据，不知道请不要乱说。

老兄学文科的吧？逻辑太混乱了。比喻多，实证没有，和你说话真费劲，恕不在回帖了。

关键的证据是登月时的第一手录象丢失。

丢失了第一手资料，当事人不开口，谁都要质疑，特别是讲究实证精神的理科。

那个俄罗斯人究竟什么背景？这些都确实存在吗？还是墨西哥地摊文学里杜撰的？

这些需不需要证明啊？

先坐定自己的立场，再忽略不利的证据，这样就不盲从了？

就算有资料也宣传丢了，反正也不要上法庭，我就躲在一边看笑话，多好玩。

态度含含糊糊，大家才有辩论的激情，辩来辩去，有些人得到了科普，变聪明了，有些人少数人钻到牛角尖里去，自找。

（三）激光的高度定向性

　　激光的散射角非常小，通常以毫弧计算。例如红宝石激光的散射角是0.18°，氦－氖激光只有1毫弧度。因此，激光几乎是平等准直的光束，在其传播的进程中有高度的定向性。手电筒照明时，由于光的散射角大，远达数十米后，光散开并形成大而暗淡的光盘。激光由于散射角小，可以准直地射向远距离目的物。1962年，将激光发射向月球，经过40多万公里的进程后，其散开的光斑的直径也不过只有两公里多。利用激光的准直性进行测距，从地球到月球之间的误差不超过1.5m。

6km也不是不可能的。

从地球到月球，阿波罗飞船的一举一动都可以被地面雷达监视到。如果美国人说谎，苏联人是不会放过地。

当事人辩论一下，那是第一手材料，大家就真正得到科普了。

就象太空看长城，当事人不出面，大家都信了。其它人说不行，大家又信了。

其实就是大家被愚弄了。

最终当事人都出面辩论了，大家一对照就都明白了，原来是是高度不同的差别。

现在当事人不出面，只能是造就一批愚民。

苏联要是能有这么大神通，还让美国夺这个头采？

现在打头的美国著名物理学家什么的

自己上网查查吧

不过，这种事情作假的代价比较大，而且不是很容易作假的。我觉得登月应该是真的。

it is clear that the diameter is only around 2km.It already takes the atmosphere effect into account.