主题：大家觉得美国登月是不是个骗局 -- 华虎

而且当时是科学家主持NASA，要想让这么多科学家闭嘴恐怕很难

长城在太空中能不能看到无所谓，最多是一个宣传上的噱头，不算是啥大不了的科学问题。即使当事人不说，根据人眼分辨率也能推算出来。登月就不同了，说实话难度是有的，但不是不能克服地。航天很关键的是钱的问题，至于航天器控制，理论上没有任何难题。先驱和旅行者都出太阳系了，发回来的土星木星天王星照片成千上万。火星70年代就上去过了，也才登月没多久吧？美国人上了月亮，说实话没啥可嫉妒的。至于不相信登月的人提出的那些所谓的‘证据’和‘疑点’，其实用不着讨论，不相信的还是不信，管你说干了口水。

俺一直觉着吧，是先有的‘不相信’再有的‘证据’。

而且又把它的一部分安全搞回绕月轨道再把绕月轨道上的东西的一大部分搞回来而且成功了n次...

而且这一套搞来搞去的东西完全是按载人的要求设计的...

当年美国还不像现在这么重视人命...

你反复强调的资料丢失,我下面已经贴过了,wikipedia的登月阴谋论条目:

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusation

认真阅读Hoax claims examined下面的Missing data一段.

你还是不相信自己会是愚民吧

一切都不能证明人上去过

证明我上去的第一手资料他就是不给

这代表什么

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/index.html

录像,照片都有了,你还要求有什么第一手资料?John Young的电话号码?下次把你送上去看看?这不是抬杠么?

first of all, for this kind of ranging systems, laser is never directly shot into the air naked, there is always an optical lens system in front. for lunar laser ranging, they use a telescope. so the characteristics of the telescope decide the beam divergence. it does not make any sense to talk about beam diameter when laser hitting the moon without talking about what kind of telescope or during which experiment.

the 6km (actually closer to 7km) diameter number is specific to the telescope used by the mcdonald observatory station, one of primary stations used in lunar laser ranging experiments, a 2.7 meter reflecting telescope.

按你的意思，凡是相信人类已经登上月球的人都是‘愚民’，那刚才西昌那伙儿发射嫦娥一号的都是你所谓的‘愚民’了。哈哈。提醒你一下，你的帖子已经可以被投诉了，只不过俺是懒得投诉的，你自个儿慢慢儿玩儿吧

关于某人（任何上一定级别的官员）的小JJ存在与否问题，有关尺寸等数据的关键档案不存在，当事人又对此事沉默，那还能有什么证据证明真假，那就成了无头公案。

阿穆斯特朗不是有“一小步”嘛，看看脚印还在不在就知晓了

日本的相机分辨率10米/像素，我们不知道有多少

is the beam expands to 1.25 mile (2km) in diameter when it hits the moon, and around 9.3 mile (15km) in diameter when it comes back to Earth.