主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

花一个

你自己的话“评价文革，在下认为还需要站得远些，由与文革无关的人来评价，会更公正些。”

看来萨苏和楼主都没有资格评价。你我看来都没有。这河里看来有这资格的没几个。

老兄，在下没有也无权剥夺任何人评价文革的权利。按照我文章的意思，楼主或许比萨苏更有资格。但是，有资格并不证明有能力。所以在下似乎甚末也没有说。

百花齐放最好。或许留待后人更为合理？我原以为如此。但是没有人愿意等吧。

所以，大家言所欲言就好。当然，要表达清楚，也要理解对方的意思。

比如像黄仁宇评价国共内战，最多也就做到两边各表扬一下，对KMT的腐败无能全然无视，这可能和他作为KMT军队的一员经历战争有关。出身贵族的法国革命亲历者，自然只会想到路灯上吊死贵族的惨景感同身受，它的进步意义要到百多年后才能澄清。

只要WG中曾经被暂时压制、后来又政变上台的那个集团还在掌握权力，那么决议史学就是唯一的阐释，WG就不可能显示其全貌。

　　文革时这方面的口号是民主集中制，各群众组织的头头、基层革委会成员都是“民主”选出来的，打引号是因为都是群众组织内部的民主，革委会也是当时掌权的组织内民主，再加上军代表。那时民主的口号还是很时髦的，当然隐含是无产阶级民主。

　　南京军管后许世友支持屁派，压制好派，好派可以组织大批的人到南京军区门口扎营静坐示威，要“揪出”许世友，这后面也许有中央的势力支持。老许没办法只好躲到大别山去，后来中央明确表态支持老许才解决问题，这难道不是与后来的某次民主一样吗？

　　北京电视台好象五几年就有了，但普通大众能有电视看要到大约七六、七七年，之前电子管电视机价格太高，普通人连收音机都消受不起。国内开始能造晶体管电视机后九寸、十二寸黑白电视机就很快普及。那时国内电视还无法远途传播（没那个技术），各地只能看当地电视台，也还没有电视报，每天播三四个小时，结束前预报第二天的节目，节目时长也没法掌握，只能报有什么节目。每天基本上是先播新闻，再播一部电影结束。那时也没有录象机，只能用摄影机拍下回台洗印出胶片再播放，一般只能播前一天或几天的新闻，不过也比新闻简报电影快得多。

　　至于工业劵，一定程度可以说是文革的“功绩”，因为那时这些工业日用品的生产并不比文革前低，还有相当程度的提高。因为文革后期百姓购买力提高，供不应求想出的招。

但是考虑物质匮乏也不能脱离时代背景。国家就那么个底子，被封锁还要搞工业化资本积累，消费品方面自然只能往后靠。

好派也不是开始就要斗他，贴几个大字报自己就叫唤起来，他的一些些言行是很带法西斯味道的。

当时就有部分老干部，一点批评都听不了，主动激化了矛盾。还有一些老干部是文革前的旧帐，从反右到四清伤人太多。

还有部分，是历史积累下的山头矛盾和个人矛盾，比如江苏中高层干部历来就是山东帮和苏北帮、新四军和八路军斗个不休，一直到改开时期还没消除。

所有这些矛盾，都在文革期间不同程度掺和进去了。

德国人不认同是他们绝大多数根本就不知道文革是啥，有什么认同不认同的。倒是至少一本，纽伦堡火车站书报厅门口堆着的名人画册里希，斯，毛哥三单独属一类(monster)。西方本来就是言论自由的社会，什么千奇百怪的观点没有，你说下到底哪位学者对文革有较高评价，其人影响力有多大。

都抢道德制高点呢。

说的太妙了。只要承接邓的衣钵的人还在掌权，邓系当年赖以登基的法理基础就不能被动摇。该基础无非就是WG的邪恶恐怖，华汪等人的僵化守旧以及邓系的英明伟大。

尤其是90年代以后伴随着苏联东欧垮台，西方社会的自信心空前增加，对毛的攻击和侮辱也是空前增加，没啥奇怪。

德国人不知道文革？毛的思想就在60年代开始在欧洲传播，正是文革带动了法德两国的学生运动，德国前总理施罗德和前外长费舍耳都是欧洲造反派，他们两人带红袖章的照片都有。所以尼克松要说毛的著作改变了世界，这不是恭维。

那些作品到不一定是邓决议的直接产物。

知识分子有十年不能自说自话，这事儿过了自然就要反攻倒算。