五千年(敝帚自珍)

主题:同人于野兄应该回来,我认为版主也应该作出改进 -- 陈经

共:💬46 🌺156
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 同人于野兄应该回来,我认为版主也应该作出改进

同人于野写过不少好贴,但脾气比较激烈,这个大家应该能看出来。

客观上,我认为同人在投诉中选择的,不是一个较好的表达方式。就这个申诉贴中的表现来看,同人显然“不够理性”,宁子版主会得到较多支持。所以,如果只看公告版,会觉得同人脾气不好。

另一方面,从事情的起因来看,我认为同人的情绪可以理解。如果只论这个贴子被转版的事件,同人费心写了一个好贴,而且不少人参与讨论,送花表示支持。而且这个贴本身,似乎没有什么犯规的地方,讨论态度完全正常。那么,这个贴被转走,同人感到很不高兴,是可以理解的。

我个人认为,宁子版主在处理这个贴的过程中,应该是有可以商量的地方。如果要较真,不转这个贴,是更好的选择。如果是我写的贴被转版了,平时被老婆骂多了,没啥脾气,可能也就算了,心里嘀咕一下,然后算了。即使要投诉,我也会写得理性平和一些。

但是,不能要求每个人都有好脾气。同人脾气不好,心情弄得很糟糕,进而投诉行为激烈,言词中对宁子不客气,显得恃才傲物。这自然是有错,而且错误越犯越大。但无论如何,同人的错误不是无缘无故犯的,至少我是很可以理解他的。

我认为大家应该本着宽容的精神,原谅同人的激烈态度。如果可能,也请同人兄回来说说。

事情的起因,宁子版主应该有无心之失。因为实际不必引出这个事件。无论如何,如果同人兄不回西西河了,这是一个损失。同时,这个事件对西西河的包容精神而言,是一个更大的损失,不利于一个论坛的发展。

我的建议是,删贴、转版、封人应该以人为本,或者尽量以人为本。特别要注意,转版也是一个重要的动作。版主在行使某种权力的时候,如果是一个考虑比较周全的(如老萨)版主,会想,这么做有没有必要,做之前要不要说明一下,作者会有什么想法。如果这样,我相信,这个事件是不会出现的。

我认为客观上,西西版主们进行了相当多的转版、删贴的操作。这许多的操作,有多少是版主个人意气的决定,较真起来其实不做更好的?我看是有一些的,至少一些对西西有正面贡献的作者会感到不高兴。版主删了转了,自己单方面决定了,是不是可以更简单些?

当然,管理工作难做,做错难免。那么,是不是可以在别人申诉的时候,心平气和疏导改正一下呢?如果能这样做,我想事情会向另一面发展。

这是我的观察与建议。

最后,我想建议版主们在操作时想一想:如果我做了这个操作,如果别人心平气和地申诉起来,我是不是很有道理,能够得到河友们的多数支持?

家园 我同意:如果西西只有脾气“好”的人能呆得下去,那也会没劲很多。

就没办法让同人那样的也能留在西西?即使不做版主。

家园 喜欢这句

如果是我写的贴被转版了,平时被老婆骂多了,没啥脾气,可能也就算了,心里嘀咕一下,然后算了。即使要投诉,我也会写得理性平和一些。

呵呵,俺承认俺就是这样滴银。有时候跟老婆抱怨,老婆说,男人嘛,大度点,说得我没脾气。啥也别说了,理解万岁吧。

家园 需要人来调和矛盾

如果没人能调和他和一些人的话,那恐怕最好是靠双方自己都让一点

家园 就掺和一句。

宁子版主不是光转了一个主题, 绝大多数近期有关“台海”的主题都转到了“茶社”里, 也没见别人有什么意见。

其实这样也不错, 那里现在是“台海”主题的集中区, 有兴趣的朋友可以逐一去看。

有些关于版主的职责明显是对人不对事, 就不多提了。

俺是不管什么“板块”, “分类”啥的,只用“一网打尽”就行了。

家园 “我们一直在改”

点看全图

陈大说的不错,我记得当年也是因为转帖,和陈大有过交流。你这个帖子说的挺实在的,我只是想补充一些我的看法。

西西河对于原创作者一直是鼓励支持,我们当然希望能尽自己最大的努力来挽留这些作者。同人在西西河发过不少很有价值的好帖,甚至名帖,对这样的河友,我们确确实实想把他留住,这绝对是我的由衷之言。

但另一方面,西西河不仅仅有原创作者,占西西河友(和游客)绝大多数的是读者。我们在尊重作者的同时,不能不同样考虑到对读者的尊重!如果忽视了这一点,那么西西河同样无法生存下去----至少不会是我们想要的那个西西河。

正是基于对读者、对普通河友的尊重,我们这些版主按照河规、版规进行操作的时候,难免有时会伤及原创作者。没办法,我们只能在照顾读者和尊重作者之间寻找一个平衡点,不同的版主对这个平衡点的看法也不尽相同。但我相信,大家都是为了能让西西河更好。知易行难,不是我矫情,有时真的不容易。

当然,这些操作里,“有多少是版主个人意气的决定”,这样的情况也会出现,版主也是人,同样会有情绪,会犯错误。这时,希望河友们能监督我们。大家都希望西西河更好,不是么?

版主也是河友,也需要得到尊重。同人抱怨“是哪个版主又删我一贴?你们玩吧,我不跟你们玩了!”。那个帖子是我删的,他在帖子里说宁子是“拿无聊当有趣的芙蓉姐夫”,我觉着已经构成人身攻击了!唉,我都不知该说什么好----因为这次为了留住他,我已经有些徇私了:在删他前一个帖子的时候,我已经提出警告了。再次犯同样的错误,本该短封的。可是,我真的不忍心。。。

不想再多说了,那些有棱角又有才的河友,对西西河有贡献,我们应该尽最大努力留住他们,但是,如果这是以牺牲西西河规、牺牲西西河宗旨、牺牲对普通河友(包括版主)尊重为代价的话,怎样取舍?我也只能说:“岂能尽如人意,但求无愧我心”而已。

家园 也给正直的地主上朵花。

泥巴人还有个土性子呢。

不花没人性啊。

前一句说同人,后一句说你。

家园 如果说“芙蓉姐夫”就该封,那么说人吃屎的该怎么办?
家园 支持地主。所谓做事都有代价,

管理就要政策一致,连贯。偏向一方必然损失另一方,西西河基本形成了一个标准,愿者来,不愿者强留也无用。网络社会,谁离了谁活不了啊。

看看偶们的棋迷同学,好像近来不上来了,那是多么的顽强不息啊。棋迷能不能说,能不能写?被封,被删N回还奋斗不已。虽然人和人不同,但别人做的,你也其实做的。

迟才傲物,有人捧,有人不以为意。此事难两全。

如果西西河对此种行为让步,那很多人对这个网站的喜爱就会减一分。这道理众网友不明白吗

家园 解释一下

“芙蓉姐夫”、“说人吃屎”这些都违反西西河规“2.1.1 具有人身攻击意味,污言秽语、涉嫌挑拨”

我对此一向的做法是删帖,比较严重的删帖的同时提出警告,如果警告以后再次违规,那么我会进行适当的短封。

至于你另一个帖子问“扔出去的草/举报也可以回收的吗?哪些人有这权限?”:举报(扔草)后所有的版主、翰林和监察都会(在某个管理版面)看到,可以提出自己的意见,由所在版的版主进行处理,如果按“不违规”处理,那个“草”的标记就会消失。不同意可以在公告版上诉

家园 cc

landlord:大过年的。。。

说这些多恶心,咱能不能消停会儿,多说些吉祥话
大洋芋:这么说你确实看到minotaur的帖子了?好,非常之好。

家园 你还真别说,棋迷不来了么?

没准儿在哪个旮旯儿里偷着笑呢

cc
家园 再解释一下

不是所有违规的帖子都要删的,要按情况处理。比如你提到的这个,我没有删,原因如下:

1.已经得到了“受害者”的谅解。在这里我感谢棋迷兄对此的“忽略”。

2.大过年的,我选择劝,而不是删。

3.我觉着你在那里的回帖也有道理,辱人者也是自取其辱。

另外,我真的没那个时间和精力一个一个的解释我的做法,如果有时看到的我不回答问题,也请多理解,谢了(花)!

家园 一路追着花

我还就不信花不出宝来

家园 三天不学习,赶不上刘少奇。

那个帖子是我删的,他在帖子里说宁子是“拿无聊当有趣的芙蓉姐夫”,我觉着已经构成人身攻击了!唉,我都不知该说什么好----因为这次为了留住他,我已经有些徇私了:在删他前一个帖子的时候,我已经提出警告了。再次犯同样的错误,本该短封的。可是,我真的不忍心。。。

我对此一向的做法是删帖,比较严重的删帖的同时提出警告,如果警告以后再次违规,那么我会进行适当的短封。

不是所有违规的帖子都要删的,要按情况处理。

这是当事人或者观众说的话,作为管理员以此为由不作为……

1.已经得到了“受害者”的谅解。

3.我觉着你在那里的回帖也有道理,辱人者也是自取其辱。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河