主题：【原创】也谈为什么国人不团结 -- 新长城

不可否认，唐宋时期中华不仅是大国，还是强国。我所说的墓葬的东西包括很多，当时的文物典籍琴棋书画等。

我就在想，某些朝代能強盛，一定有他設法克服官本位制度本質弱點的特別辦法。

开放前，人民群众安于当时的生活水平，是因为他们真心相信中央的忽悠，资本主义国家水深火热，有几个人知道美国劳动人民开私家车上班的？

开放后，人民群众又被忽悠得失去了原有的那些生活保障体系。

现在，又被忽悠到了民族主义的大旗下。

在官本位制度下生活的老百姓，自有民間的生活智慧。

我們知道官本位文化有個本質假定：當道的一定是圣賢，任何事，做對了，都要歸功于當道者。任何事，做錯了，一定是有人僭越了。

在這種氛圍中，百姓一般均以自律的方式應對，比方說莫談國事諸如此類的，埋頭討生活就是了。

當然，年輕人還是會經不起忽悠，所以每隔一段時間就會有大變動，

這應該是官本位制度的宿命，基本沒辦法改變。

你不能強求中國人與加拿大人達到相同的選舉水平。中國人還沒有選舉經驗。

中國的書生們不懂如何主持公正的選舉。近百年前搞選舉，抄美國人的都抄不像，選出個袁世凱沒幾天，就開始亂折騰。最近十幾年，臺灣在實踐，但畢竟時間不長，還不熟練。

中國人講究官本位，那玩意兒是用槍桿子殺人殺出威風來的，在槍桿子下說你行你就行不服不行，拿著槍的所說言語就是法律。

在這樣惡劣的環境中中國人照樣能生存，你又要擔心他們在民主選舉中被忽悠，沒必要的。

有20年左右的時間經歷民主選舉，中國人的選舉水平就不會比加拿大人差。

13亿人口的大国，内部矛盾数都数不过来，完全开放选举制度，肯定造成混乱。我最多只能支持县以下直选，以上党内民主。

对于弱势群体的保护也逐渐完善了，说白了就是钱多了可以到处撒点，其实个人之间的内斗烈度并没有减少，只不过钱多了，失败者也不会饿死。所以中国还是要扩张，不一定走帝国主义的老路子，但是可以走更加隐蔽，看起来更加温和，但是同样残酷的一条道路。毕竟，咱们不都是靠剥削其他人生活的么？

我一直认为，在中国搞不得民主，不是因为我们的人民不够成熟，而恰恰是我们的人民太成熟了。

相当的赞成。不过想要说一句，民主还是可以搞，但是西方的民主制度是不行了。

反过来说，我中国人也没必要非要迎合国外的制度，母国强大才是必要的。犹太人嘛，那做生意是好几年的了，当初在欧洲也是根深蒂固。与其说欧洲影响了犹太人，不如说犹太人影响了欧洲。自己在自己家里头玩，自然玩得很开心了。

我看现在中国人不是不够聪明，是太聪明了，TG愚民教育做得很不成功，该打。西方国家做得很好，该表扬。

你对中国就那么有信心？

从亚洲看,与中国文化相近的韩国实施得还不错.日本也可以.

中国的台湾事实上做得也不错.

只要官员们公开被抹黑,让百姓知道得越多,官吏们就会越收敛,这种抹黑本身就是一种良性循环.

最大的差异可能就是共赢与独占的区别，

或者说：中国从来不曾存在过公民社会，权利（着重强调一下是权利而不是权力）从来都是“皇帝”的赐予，

谁能想像古希腊时代，战士（和平时的公民）是需要自备盔甲长刀出征前线的呢？需要知道奴隶和外乡人是没有这种权利的。

呵呵，唐朝府兵自用的武器﹑装具和征途所需粮食皆自备。马匹不足﹐由官府供给。

这说明唐朝是“公民社会”?

其实战士自备武器是各国古代社会的普遍现象.欧洲中世纪的骑士一样要自备武器粮草.而中世纪的欧洲显然不是"公民社会".