主题：【原创】也谈为什么国人不团结 -- 新长城
所以永远是大国却无法强国;永远是分久必合,合久必分.跳不出这个历史轮回.
中国人已经没有基本的彼此信任了
而这种不信任会被一代代传下去的
未相互信任過。
并非僅從文革始。
當年孫文要打袁世凱，也是不信任始；當年國民黨要殺盡共產黨，也是不信任始；當年共產黨與國民黨用和談做幌子，卻實施剩勇追窮寇，也是不信任始。
没有让老百姓如此深刻明白什么叫做“祸从口出”
他们打仗也没有逼着老百姓搞什么子女和父母画界限等等。这点挺有趣的，好像想做皇帝的袁世凯在血统论上还不如毛主席来的坚决
个人看法了，你觉得狭隘也罢，无理也行，我可以宽容接受你的批评
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
指鹿為馬之事，以前是上層人的游戲，如今只不過普及到了尋常百姓家而已。
你的最后一句话，说的非常好。
所以，要阻止内斗，不仅仅需要有着共同的利益，更需要消除彼此间的矛盾。
所以说，所有的零和体系，都绝对是内斗的温床。因为彼此间的共同利益，在对比最终的零和结果的时候，都没有任何的意义。要改变这一现状，只有一个办法，就是彼此妥协，分享利益和权力。
要注意，我所提倡的，跟楼主所说的，有着一个根本的区别。这个区别就是，楼主的做法，是将所有的人的利益联系到一起，而我的做法，则是这里面所有的人，都承认这个局面，并尽可能的去维持这种共同利益的局面。而维持这个局面的根本，不是在于大家都有共同的利益，而是维系这个共同的利益需要所有人的存在，也就是意味着妥协和退让。
这个说白了，就是两个字，制衡。利益只有通过斗争才能够获得。所以就需要制衡来平衡权利，平衡利益。绝对的权利，只意味着绝对的腐败。
而我们的历史上，最缺乏的，就是这个制衡。虽然历来的封建帝王，都有所谓的帝王之术，来使得群臣对立，来获得自己的权威。但是，最终的目的，还是权力的统一。这个，经历了几千年的家天下，几千年的总结发扬，最终在清代达到了巅峰。于是，自上而下，既然古有楚王爱细腰，现在自然也有大家爱权利。
共产党不是没有过尝试，很遗憾的是，这些尝试的最终目的，不是为了制衡，还是为了帝王之术的权利统一。所以，自然一个错误的目的，绝对不会产生一个正确的结果。物极必反，矫枉过正，结果民主过了头，就成了文革。
但是，几千年的传统对于这种制衡式的集体领导还是不习惯，所以就有了厂长负责制。也就是现在的盗卖国家资产的发轫。
国人现在需要的，不是别的，就是这两个字，制衡。而这两个字，就是对于我们几千年儒家文化的一个根本的否定。一个君君臣臣父父子子的社会，是不需要制衡的，一个讲究忠恕的社会，是不需要制衡的。制衡是术，而不是道。这一点，老子明白的很清楚，因为道不行了，所以才有仁，仁也不行了，才会有义，连义都不存在了，才逐渐出现勇智礼。而连礼都不在乎的社会，才会需要制衡。
这个世界，早已经不是小国寡民的世界，我们的生存空间，比起我们祖先神话时代的鸡犬相望，已经缩小了太多。
所以做起来，恐怕要花费很长的时间，毕竟，几千年的传统陋习不是那么容易改的。这不是商业社会，或者农业社会，或者政治或者生活所能够改变的。唯一可能的，就是吃了足够大的亏。我们的国民一向是记吃不记打的。说是封建小民的局限性也罢，说是陈规陋习也罢。我们的学习就是这么简单。
不要看美国现在如何如何，也是一步步的吃苦头吃过来的。美国建国300年了，我们才刚过50年，或许用不了那么久，再过50年，我们的国民或许会学会至少部分的制衡和妥协吧。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你為啥不給我送花？
即便本人的關于和平統一的提議是個笑柄，也是對你這個長篇大論的主旨有益的，對吧？
妖道的规矩是，有回帖没花，有花没回帖。既然回了贴，就不需要花了。除非是还人情，比如说这一个。
还是人的素质和受教育的程度（不是说数理化学得好）
而是
1 要认识到，那些权利是自己应该有的，这样就不会受人忽悠。让政府用一套整体利益，局部利益，长远利益，短期利益来闪躲腾摞。
2 同样要尊重别人的相应权利
3 利益冲突时，要学会讲理，不是先打了再说。
美国黑人运动时，也有暴力冲突。但是很多黑人如金博士，就没有号召武装割据，而是采取了相对温和的手段。同样，很多白人当权派也良性互动，压制了那些白人垃圾的蠢动。这才让美国社会度过一劫。
中国现在民智开了吗？我很怀疑。
我还一直没有看全文，一直在等你。
中國人恰恰是最明白權利之爭的。
就拿村官選舉為例吧。賄選成風吧？
村民立即都加入了接受賄賂的行列。
為啥？這個選舉權是上面派下來的，何時失效，村民無法判斷，但是村官給百姓送禮，好事一樁，收禮可以拉近與村官的關系，為將來的利益打基礎，何樂不為呢？
我看中國的民主無法實現，決非百姓民智不足，問題出在精英們太過高估自己，低估百姓。
像此類村官賄選案，恐怕最關鍵的還是精英們要能接受選舉后果吧？如果精英們接受賄選的結果，那么加以時日，村民發覺手中的選票越來越值錢，恐怕就會越發重視選票的作用。
而如果精英們總是要去推翻村民的選擇，那么村民永遠愿意接受賄賂，明知那只是一場游戲，還當真干嘛？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
加强对个人权力的保护，有效对政府权力加以制衡，是国家长治久安的根本保证。但是我对你的看法有一点疑虑
人是利益驱动的动物，如果一个人在维持局面的问题上，只有妥协和退让的责任，没有利益收获的预期，他又为什么要维持呢？
但是财富经常成为灰烬，这是真的。若不是古人有墓葬的好习惯，我们真的很难看到很多古代的东西了
所謂強國，無非是百姓多吃幾年安定飯。
你所言的東西，估計主要是達官貴人們把玩用的（當年來說算是高科技）的東西吧？