主题：【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack
就成了大小不分了？我都替他感到委屈，就算是说他以小概大只怕他也不能服气。
相反的，有了大就能不顾小了吗？鲁迅先生到底是个人还是个神？是不能犯错误还是别人不允许他犯错误？总是说19路军是被GMD送上战场的炮灰，可人家是怎么打的？就为了这些汉子，说句好话就不应该？看得见国民政府的软，看不见抗日战士的血，这个所谓的小就真的这么渺小？政府和将士就一定要捆在一起看？难道鲁迅先生天生就是个只能敲“警世钟”而不能是个开“助推器”的？“就事论事”这四个字，要我说这件事上他还真没达标。看到了很多帮鲁迅先生辩解的理由，政府没宣战云云，似乎政府一宣战鲁迅先生马上就可以改变态度了，这个保票谁能替他打？
鲁迅先生是个伟人，但不是个完美无缺的伟人，是个瑕不掩瑜的伟人。
如果jack是大小不分、以小概大，能不能说鲁迅先生是以大掩小呢？
删的太快了。
虽然有些观点也不是十分同意
对于任何作者的态度都和读者的年龄有关.
这句不妥。
事实上，鲁迅政府和军士分得很清楚。建议您重新翻翻大家帖子。
那么敏感干什么。
来，学习太祖语录了－－－
1、有人的地方就有左中右。
2、没有无缘无故的爱与恨。
个人学习心得：
每个人心中都有自己的“大价值观”，历史观也是服从于价值观的。然后每个人会根据这一史观对历史人物事件进行臧否。
如果认为蒋介石雄奇，自然就会认为鲁迅欺世盗名，这是合逻辑的、自洽的，是一个整体历史观的体现。如果前者雄奇而后者又是“民族魂”，那反而是冲突的。
结论：
没有新材料，没有秘闻，只是怎么看的问题。
鲁迅付了，当日出版极为不便，不得不多用化名，当日可不是今日中宣部宣布为禁书于是盗版云集的时代；
李敖也付了，坐了很多年牢。
今天觉得人家有名了，觉得“简便”了；
想想要付什么代价吧。
真的。大师都是勇来的。
侯宝林先生在北平日据时代能对日本统治相声里有所讥讽；
我看了pf死了；真的，设身处地想一想，就知道这些人都非浪得虚名。
我上学时，极不喜欢鲁迅的文字，按现在的话说，是中老年阶段的愤青文章。以至于语文课的文章分析，同学们私下认为，无非是为树旗而受吹捧而已，乃至同样的语句，其他人那里就是病句，在他老人家那里就有着如何深刻如何真执的道理。这得到大些时候，回头看看鲁迅文章，认识更多，至少就像润树兄说的那样，是客观的记录和批评了那段近二十年的中国社会中的人和事。
看待特定时空中的事情，可能需要更高的视角。倍受尊崇的周总理，是不是也犯过极严重的错误、误伤过无辜干群，对他该用什么样的态度？我想应是一样的道理。区别可能在于，周总理是端枪，周先生的枪只是支笔而已。
支持奥运，和谐社会，把wuhan放出来吧。
wuhan大骂老萨和其支持者，包括俺，一番，言辞激烈。随即文章被删，wuhan也被投入小黑屋暂押。
wuhan的文章虽是谩骂，也有可取之处，比如，做人要分得清是非 就是要分的清大是大非。
俺虽然批评鲁迅，可还记得俺是中国人。俺明天去三藩，支持奥运。
什么为卖书造势之类的话都出来了，敢说就要敢承担责任，河里也是需要秩序的，大度和制度是两回事。