主题：一张珍贵的图片，注意右上角的日期 -- 气吞万里如虎

结论又不是我做出来的，是历史上早有的。具体这个结论有多大可靠性，当然还需要数据来检验。

前几天也看过你引的这个，“是2月28日的4.5级，再往前是2月26日的4.9级”。但当时没留心，主要是不知道这个级别是不是常说的有感地震。又看了些报道以后，知道了这就是，而且比这低的还可能是，这才想到有问题。

如果有感地震集中在二月份，三四月沉寂的话，预测大震将到是没有疑虑的。

只要是有感地震数据都很重要，怀疑在这个问题上“有感”和地震级别可以起到不同的作用。

3级以下的地震明显可以用来与其它地区地震参数比较，比较各震区的特点。

剩下还有一个预测地震级别的问题。

唐山地震时，也是有前震的，只不过级别太低，因此预测出的地震级别也都大大偏低，结果造成麻痹大意。

但这次的前震级别可不低，直接忽略过去是说不过去的。

不知道能不能问问，你到底对预测的那方面最反感？不会仅是因为跟美国人的观点冲突吧？或者你想做一个完备的预测模型？（现有的预测都是经验预测，准确度确实有限）

就是为了反驳吗？

只是列事实而已．．．

加：如果有具体时间，可以接着讨论。（我没找出来）

需要2008年512之前，3级以上地震日期。

小震把能量都放掉了，所以，就大震不起来了。。。

给个文献？

最多只是一家之言，争论是免不了的

目前为止，地震局只说没有异常宏观现象，对地形变、地下水位等一系列观测数据没有一个公布的。

请给出链接！

如果是“一级以下”，那么那个证据没什么意义；如果确实是“一级以上”的有感地震，那么“中国地震局原副局长何永年”的rp非常有问题，应该想个法子向官方提出质询，我也不反对先造舆论----但请先确定那个“小震”的震级，搞清那位读者是自己感到的地震，还是从地震局或其他地方得到的“小震”信息！

花谢新闻链接

橡树村提供的数据，似乎是震感比较大，波及面积比较大的两次。

我能找到的离5月6日最近的是，4月3日的4.2级，和9日的4.1级。

震感不仅与震级有关，还与震中位置、地下结构有关。这是为什么文中说的是江油小震。

我们虽然可以从美国找些数据，但没有力量分析清楚小震地理分布等相关因素。没有地震局的说法，我们也只能空对空。