主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

我没看到你的这条质疑，不然我第一时间就可以解答了，也用不着萨大核实这条了。你这个拜google天神的功力还不够啊，怎么也得把人家名字打进去搜一下嘛，。你另外两条质疑倒是合情合理，萨大应该说清楚的。

总之，我们现在都相信，施博士在灾区是一个出色的负责的志愿者。别的还要再看看。

兄弟不是学医的

自己

凭借常识　想了下

不明白。

我为自己的行为，不敢说骄傲，至少没有后悔。因为我觉得懂得去怀疑，去求证是可贵的。也许你前面说的对，大家出发点不同，你觉得我出发点黑暗，我觉得你出发点幼稚。但是总比听什么信什么来的强。

目前情况下，对这位施海潮先生的很多质疑根本没有消失，没有搞清楚。太多的不合理：萨大不愿意说的；萨大说了我还是半信半疑的；或者实话实说，我根本不相信萨大说的有些东西，觉得他也被误导。大家停下争论，至少部分原因（对我而言是全部原因），是因为老萨力保说，他确确实实为救灾出力了，出大力气了。好吧，出大力气了，是英雄，其他方面就算了。这就是我的心态，两权相害取其轻，或者还是太祖说的，团结一切可以团结的力量。我尊重他，希望他继续为救灾处理。至于以后，我想他的行为会继续被大家注视，放大，因为疑点还在那里，不会自行消失。

争论在表面结束了，因为萨大的人格，因为他的信誉。也因为大家都是切切实实地想为救灾做点什么，知道轻重缓急。这时候开始抒情也可以，不争论了，开心的事情。但是还找来历史段子给质疑派下定论。

不太利于团结啊

是可以肯定的

是保健品，至少FDA当保健品处理。

我现在摆一句话出来：

他是商人，不是什么学者

你怎么看待这句话？

全身是铁能打几个钉？发动群众吧！

因为不了解情况，想不到萨大还花这么大力气去调查证实了，只能说“佩服”！

还有句话：人心都是肉长的，我们既要保持警惕，也要相信--不管什么人，都有善良的一面！

本来不想在萨苏的这个帖子下再纠缠这些。但你说的太离谱了。

“所有回应质疑的就是在挑战真理。”

你从哪儿看出来的？质疑的人包括我在内有声称自己说的是真理吗？有哪一个不准别人回应我们的质疑吗？

“质疑者一开始是因为施先生在国外是买保健品的。”

我看你是搞错了，这根本不是我质疑的起始原因和关键原因。他卖不卖保健品是他的事，国内打着形形色色招牌卖的保健品多了去了，多他一个不多，少他一个不少。我又不是医药管理局，我还没自大到觉得自己有审查别人卖保健品的资格。

“话里话外飘着一股施海潮是资本家，萨苏是买办的味道”

说话要讲证据，不要随便扣帽子。麻烦你指出哪位网友说的话漂出这样的怪味了？

“是不是回来救灾必须报批，做药的、买保健品的禁止入内。”

我也许漏掉了某些帖子，就我所看到的帖子，没有人这么要求。请你不要做过多的联想和引申，不要犯我犯过的失误。

最后，再请教你一句，什么叫“着一股JY味”？

我不想在老萨的帖子下做这些争执，咱要么单开一贴开练，我奉陪到底。

有短信问我，所以澄清一下

我不相信小学的一段，呆鹅找到的谈不上佐证，甚至无法排除是转载萨苏的。

但我不想妄断是谁的责任。我关心的是

1.施先生是在忽悠别人？

2.还是施先生被人忽悠了？

3.还是有中间人忽悠萨苏？

如果是3，应该宣传施先生的事迹。否则，应该尽快把这样的人清除出志愿者的队伍。志愿者一般没有严格的组织纪律，容易被误导，后果难以预料（和他的糖尿病无关）。

今天新冒出来的，什么性质的也基本有数