主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经

官办通过严密的组织结构和庞大的国有经济控制整个国家经济，通过 摸 的方式进行经济调整。取得了巨大的成功。

道理很简单，别的我不知道，什么是好还不知道么？

但现在的问题是：到底什么是好。

那反过来就是进口了？可是好像虚假进口就要难上加难了。看来国家也不傻，嘿嘿，你假出口进来也就不管你，虚假进口卡死你，怎么出逃呢？

http://txsec.com/about/news/newsf.asp?id=122057&classid=800

官家和商家有本质的不同

商家追求的诱骗和双赢，讲究的是交易

官家的逻辑就简单的多

顺我者昌，逆我者亡

任何利益团体都逃不出其历史局限性

如果官办经济做实了，绝对是中华民族的噩梦

现在回想老朱，大概是想官家转成商家

但胡温体制下，又走向了逆转

按我的了解，广州除二沙头外，还没有那个小区的成本（含地价）能超过3500元的。如果zf在广州房价均价4500的时候，如此打压房价，那的确是过了。而现在，肯定是打的不够。套用陈老大的话，那已经是极端的不均衡了。打压房价，利国安民。

如果按德国的法律处置房产商的暴利，恐怕国内9成的开发商够得上死刑。

老温是散财结义，人说是败家子。

老朱敛财无情，伤根动骨，人称治家有方。

奇哉怪哉！

经济学家可能觉得高房价是均衡的。虽然卖价比成本高好多，房地产商利润高，可市场经济，供给需求平衡，买卖地皮与房子都顺畅，说明房价“不高”。因为均衡，所以是不错的。你说地价成本低，地产商挣太多，经济学家是不认的。当然，老百姓会觉得这种经济学非常混蛋。

按德国法律，房产谋取50%以上利润追究刑事责任，并没收非法所得，

为啥？难道德国不是市场经济，不用经济家那一套？

所以，要研究某些领域，应不应该搞市场经济。市场经济理论，不是市场万能。

很多东西不是值多少钱就卖多少，而是客户能出多少，就卖多少价钱，房地产就是这样的，软件也是。比如windows，其开发成本均摊到全球那么多PC, 其实很低很低了，可是还是卖个几千。

在二战结束之后德国经济融合了很多社会主义因素,应该说是对当时政治经济形势的一种妥协（整个欧洲都是，或多或少而已）。现在回过头来看当然是苏联失败，西方获胜，但是在50、60年代的时候德国政坛有人甚至提出为了东西德的合并不惜投向东方阵营，这在尼克松回忆录中有关康拉德.阿登纳的章节和基辛格的《大外交》中都有记载，毕竟当时鹿死谁手还不知道，李光耀都让自己的儿子学俄语呢。

一个比较明显的例子就是德国的工会，有些工会势力之大竟然可以干预公司的设备升级，理由是更新了设备就要裁员，所以不能买新设备。这就不仅仅是违背市场规律的问题，而是阻止社会生产力提高，反对人类进步，帽子可以一直扣到反人类。德法作为欧洲经济火车头，其经济结构的僵化是欧洲21世纪经济发展最大的内部敌人。政客喊改革喊了那么久，也不过是雷声大雨点小，尾大不掉。

至于法律操蛋，前些时候看到一个好笑的，一个美国人（拥有美国PhD头衔）在德国当教授，发的e-mail结尾都是Prof. PhD. XXX，结果德国警方起诉他违法，因为根据德国法律，原则上不承认在德国以外获得的博士头衔，所以它不能在德国称自己PhD,这条操蛋法律是第三帝国时期制定的，一直没改，德国人的方脑袋就是这样。

至于房子的事情，新加坡和北欧的房产商更受限制，你也不能说人家是计划经济吧？（虽然窃以为就是改良的计划经济）

感觉在大量进口的话，国内那些企业估计就更不好混了吧，说到底还是国内消费能力太低，低于生产力，多于的生产导致外汇输入型通胀，主要还是在于提高大众的消费力。所以现在感觉问题是在收入增长这一块，而不是通胀这一块，也许适当的通胀更有好处