主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经
商家控制政权也是顺我者昌，逆我者亡。
官办经济不等于权贵经济，尽管有走向那条道路的可能性。
我觉得官办经济在经济学上有一个非常大的贡献，它是有效解决或者缓解资本主义在经济上的主要矛盾，即私有化和生产社会化的矛盾的可能途径。
市场经济总是容易走向失衡，而通过政治组织手段和国有经济的存在 进行摸的方式努力使得这种失衡达到平衡。
当然，这还很初级，会不会走向权贵经济那是未来的事情。目前还没有。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
Part of EU is now OK such as NL, FR, CH...
It is a Nazi law!
还是再三提到，今年的经济形势很复杂。
为何这样说？今天的新闻，想必您已经明白很多了。
当然急跌不可取，阴跌个3，5年或者更长才好。同时政策要从紧。就是应该学习新加坡政府，保障60%的人有房住。不过高价房没有必要限制，富人可以去玩，只要规模不是太大就好。很重要的就是要限制一般房产的投资功能。另外要禁止基金投资不动产。这个是很可怕的事情。日本现在房价的居高不下就是基金在接盘互炒，结果税前收入的1/3花在居住上，上下班路上还要花3，4小时。这个是很可怕的事情。
如果居住的全部开销只占一般中产收入的15%以下，我们的内需就很容易起来。然后做实业，搞研发才有希望。
兄弟有没有在米国的大公司里供事过？ 公司大到一定程度， 管他是不是有'官办'的头衔，国营企业的一切毛病都出来啦。
所有权经营权本来就是分离的。你认为中国电信中国石化如果是某个亿万富翁所有的私产， 就会变得温柔一些？
纠错机制？ 该怎么纠错就怎么纠错， 并不因为他是官办的就和私办有什么本质区别。
譬如什么动物庄园这种话， 就直接跳过了。
搞经济并不是“维持会”，不是产生了多少 GDP 或多少外汇储备或多少出口。
经济的最终目的是资源的分配。
而资源的分配必须公平。我们现在的分配并不能说是公平的，而且在继续朝越来越大的两极分化发展。房价已经涨到普通中产阶级也无法买的起的地步，那么无论“宏观”怎样调控都无法让老百姓的到真正的实惠的。
至于老朱那套，取其精神可以，但像他那样乱改一气，我可不看好。毕竟现在的高教育费，高医疗费，高房价都是拜老朱的“勇于改革”所赐。
我实在并无在米国大公司的体验，那就还是针对官办私办来谈吧。
官场的规则，和市场的规则，是两码事。从官场出身的尖子，看待经济，与商场精英是两码事。当然很多情况下，官场的尖子如果弃政从商，也是很有天份的。但是在竞争手段上看，大略区别为：商人考虑的是营销策略，成本控制，技术进步等等，而官人则擅长玩弄人心，玩弄规则。
所以即使同样会出现大公司病，却有轻重之分，纠错的成本，也有高低之分。
市场经济与计划经济的高低，实在太大的题目。我在河里有2篇帖子发了些歪论，有兴趣的话可以一观。
在美国官员换牌当个啥CEO, 或者反过来， 根本就不是新鲜事情。 公司大到一定程度，顶上讲的居然也就是政治了。表有什么纯情的幻想了。
在陈经看来，官办经济是解释中国30年来经济腾飞的原因，但不是未来中国经济持续发展的理想途径。陈经本人还是主张改革的。
我们一致之处，在于
我真正质疑的是，市场的需求和供应是否可以计划安排？如果不能，那么经济研究的意义何在？
所以也不是完全一无是处的，有些官办经济的特性以后还能善加利用吧。用老话讲，取其精华，去其糟粕。