主题：【原创】红钻事件与言论自由补论。 -- 不打不相识
南方揭露腐败某种程度上亦是为了宣传土共不堪，需我布道之教；
而我们利用这些信息是为了“监督土共见贤思齐”。
拒绝私货，正确地使用南方，这才是我们恰当的态度。
深得吾心！花谢长文
另：“需我布道之教”是否可意为－－－“济吾布道之教”？济，假公济私之济；私，南都私心之私。
在网上造谣传谣是要承担法律责任的 ！
www.dzxw.net 达州新闻网 (2007-01-26 12:30)
“1·17”事件发生后，家住大竹县竹阳镇的曹某在网络上散布传播谣言。22日下午4点，曹某被公安机关抓获。公安机关侦查认定，曹某的行为是虚构事实扰乱社会秩序。曹某对自己的违法行为供认不讳。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条第1项、第11条第1款的规定，裁决如下：行政拘留7日，收缴电脑主机和拍摄照片的手机。鉴于曹某未满18周岁，且是初次违反治安管理法规，公安机关决定不执行行政拘留处罚。对曹某进行教育后，公安机关于当晚将曹某释放。
25日上午，记者采访了在网络上散布和传播谣言的曹某。曹某对自己当初的行为很后悔。他说，我散布传播这些道听途说的谣言，实在是不该。通过公安机关的教育，我认识到在网络上散布传播谣言是违法犯罪的行为，是要负法律责任的。
记者：22日下午，警察为什么要找你？
曹某：
我在QQ群里与其他人群聊的时候传播谣言。
记者：17日下午和晚上你在干什么？
曹某：
下午在网吧打游戏。“莱仕德”酒店燃火后，我到现场用手机拍了些照片。晚上10点多，我在一个QQ群里复制了“三个高官要杨代莉陪酒，随后在酒里下毒，将她轮奸”和“在杨代莉死亡之前，莱仕德酒店还有人遇害，这些都被当地政府包庇了。”这些谣言。然后，我把这些谣言和我在现场拍的照片发到了其他的QQ群里。
记者：你这些谣言是哪里来的？
曹某：
完全是道听途说的东西，我现在已经不相信了。
记者：在网上传播这些道听途说的东西之前，你自己没有想过要鉴别分析一下真假吗？
曹某：
当时没有考虑这方面的事情。因为好奇，想都没有想就转帖了出去。
记者：你清楚这样做的后果吗？
曹某：
当时没有想过，也没有学习了解过相关的法律法规。根本没有考虑到会带来严重后果。现在想起来实在是不应该轻易相信那些没有依据的事情，给自己的家乡大竹带来了不好的影响。
记者：在公安局，民警对你的态度怎么样？
曹某：
对我很好。给我介绍了很多法律知识。我现在已经知道了，网络上的行为和现实中是一样的，都要遵守法律。
记者：对网友说几句话吧。
曹某：
大家不要像我前些天那样信谣传谣。不管是转帖，还是自己写帖子，都不要去传播那些道听途说和没有事实根据的谣言。在网上造谣传谣是要承担法律责任的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝转贴分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
详见：
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。
第十二条 已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
“传谣”是难以处理的。法不责众。
而且，真这么搞，亦容易被人利用公权处理某人。
媒体没说明白。
“散布”和“传播”若单独比较，法律上处理是不同的。
曹某是“散布并传播”。拘他的证据正是“虚构事实”的“散布谣言”。即“造谣”。
响应兄弟，握个爪爪 ^_^
陈MM，您上面的几个回复我认为－－－应该加到您的这篇雄文里【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 [ 陈郢客 ]，以方便大家阅读哈。
我对于理想的“北方”报纸，持悲观态度。
市场放开，所谓的“新闻自由”真能带给民众“真正自由”，立场一定客观中正吗？哪怕有一家也好。
可是，真未必的。
南方符合跨国资本的利益，符合特权精英、资本大鳄的利益，自然能够占据有利位置的。
靠卖报纸谋生，倘若熟悉报业，那是活不下去的。因为根本是亏本的。
“广告”，“资金”，这些资本大鳄干嘛给普及民众常识的你好处呢？（其实是有损人家利益的）
而不给手上利器南方？
推理一番便知，倘若有人坚持报纸开发民智的理念，多半是要被人打压下去的。
尤其网络时代，你的市场只在于大众买报支持，可是网络化，买报纸的人是越来越少了。——你看，新闻自由，得利的必然是南方；而不是兄台心目中理想的“北方”。
为什么这位美国法律学者把希望宁可放在“政府亦可能是言论自由的朋友”也不敢把希望抱持在“资本大鳄”上呢？
因为政府尚可能整体考衡民众利益（为了统治）；“资本大鳄”却多只会考虑自己利益的。
史量才那是特例。因为他办报是为了“国有国格”；他恰好是理想主义者中赚了大钱的主儿，痛心国家衰亡，人家办报，真是有所信仰的。——指望今日资本大鳄慈悲，那是难于上青天啊。
有人总是向我们画饼：好大的一张饼；
事实上，这些人知道，他们能从饼中获取最大的利益。
而我们所幻想的那些好处，在新图景中，其实是难以拿到的。
我们必须脚踏实地走自己的路，辛苦拿到自己应拿到的利益。世界上从来没有救世主。很多打着“救世主”幌子的势力，其实无非是抢夺“羔羊”，自己宰杀才痛快。小心“吃人”！救救孩子！——鲁迅的呐喊言犹在耳，并没有失去现实意义。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
sànbù
(1)
[disseminate]∶分散到各处
种子随风散布到一片很大的地区
(2)
[scatter]∶分散传布
敌人在我们的队伍中散布流言
其实，“中华人民共和国治安管理处罚法 第二十五条”的要害处是：1、以法定不当行为的，2、故意扰乱公共秩序的。也就是说：说什么不是第一紧要，“为什么说、怎么说、并且造成了多大的不良后果”才是重要的。
曹某是“参与制作多条虚假信息，并大规模传播（群聊散布）”。拘他的证据正是“到现场用手机拍了些照片”并且“把这些谣言和在现场拍的照片发到了其他的QQ群里”。然后，扰乱了公共秩序，造成了官方认定的“严重”不良社会后果。所以触犯法网，根据。。。。。。
媒体的公信度一样会下降，反复几次以后，对媒体对公权机关监督作用的建立不利，CNN就是先例，如果一座楼的楼基底层是歪的，盖出来的高楼尽管再华丽，也是危楼。民众对媒体的监督作用正是让这座楼还没有成型的时候把基座扶正。
还真不清楚报纸的生存情况，看来确实已经被边缘化了。论深度不及杂志，论快捷不及网络，要盈利原来也不容易。金钱的力量一点也不逊于权力，《系统》那篇文章早已在网上已经看到了，只是不知道已经被南方自宫。南方也有一些有良知的记者会揭露丑恶的东西，或者恶毒点说，先咬一口，拿钱就松口，钱不及时送上，再咬一口。除非控股该报纸，要不，狗咬狗的游戏会继续下去。
精英办报希望能启迪民智当然是好意，可世界上有多少好书啊，真是有心人的会靠报纸启蒙？不是有心人谁看报？不是梁启超的时代了。
您太悲观，我的乐观或许经不起推敲，林肯说，“你可以欺骗一部分人一辈子，也可以欺骗所有人于一时，但不可能永远欺骗所有人。”时事诡谲的时候，就做个您这样的记账派，秋后算账吧。南方做了亏心事，我们有你这样的记账派，有这么多有良知的西西河友，揭露它、打击它、监督它，成本也很低。天涯谁不鞭“联合光子”的僵尸贴，很可怕
。
南方也说了，“谁都别想蒙网民”。
必须旗帜鲜明的追求真相！