主题：这么说比较保险：中医是文科生的医学，西医是理科生的医学 -- ducati

太雷人了

无从交流

你显然认为“双瞎” 是药效的充分必要条件，你能不能先证明一下再这么理直气壮？

据我所知，国家正式批准的中成药，都经过严格的疗效试验，只不过不是西医的“双瞎” ，在你们眼里就是“没经过试验” 。

你如果也是理科生，我想问你，解一道题，难道只能有一种方法？尤其是人体这么复杂的“方程”？

确实“无从交流”

殊不知茫茫人海,他也不过是颗普通的尘.

你用比如,我来举例,究竟谁更雷人呢?

他们沉浸在中医万能的世界里，只要不出来害人，就算了吧

你是活在大都市，感个冒可以花上一大笔检测费用来确定只是普通感冒没有肺炎之类。但在很多小县小镇，最多能给你个x光的地方，在99%都是在听病人讲诉加听诊器的情况下，一个在学校里靠惯仪器的西医能比一个在学校里练惯表象观察的中医强吗？既使在大城市的门诊，挂专家号你也就5分钟的时间，依然是听你讲诉加点普通的验血验尿，这种情况下滥用广普抗生素的案例很多，同时也就造成感冒看医生不如自己去药房的范谈了。

这两者是不能混淆。中国整个医疗制度都是有一定问题的，这个问题就实在是太深了~

你连什么是双盲试验都不知道,更不知道双盲试验的意义.更何况双盲测试又不是西医才有的,而是在许多行业都有的普遍测试项目.但凡你知道一点,也不会拿双瞎来调侃.你在这里侃侃而言,无非是胡说八道.

上面朋友写的,

对于中毒颇深的中医粉丝来说什么都是没用的了 [ 北京阿新 ] 于:2008-07-28 19:34:28

他们沉浸在中医万能的世界里，只要不出来害人，就算了吧

但你要出来瞎说,那就只好拍砖.

现实生活标准低下，都是靠人力，就该保持用人本身这个大自然的精确武器，而不是狂妄的全面替换，更何况医生本身就是靠经验吃饭的行档。

为什么医疗保障水准低？那么多的财政支出都去了哪里？这不是制度问题是什么！人本来就不是准确的测量工具，自然不是是否可信。懒得和你这种无聊的人对话，太累

妄图引用全新全面的机器标准的制度才是无聊的人。

不以现实为基础，白日幻梦更多点。

肯定中医有它的用处，就是否定西医？

非常遗憾地告诉你，你的逻辑不及格

中医就是技术问题，西医就是制度问题。请教一下，有没有那个国家的医疗制度是没有问题的？