主题：推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
当然的确要冒一些风险，估计反对的人比较多。不过一是医者仁心，普及也是大德；二是总有些象我这样有兴趣于中医的可以多多学习。
在嘲讽中学习，呵呵，也许更有乐趣。
中医理论和实践都是逐步发展的，否定前人的东西并不罕见，有些医生甚至直接写整本书来反对前人的东西。明清是中医理论发展的高峰期，出现了一些前期未有的创新理论。当然，由于中医的理论和实践是紧密结合的，这些理论在治疗方面也有创新效果。
象《黄帝内经》，我认为是属于高度概括和哲学化的医学理论，有点象人类的早期哲学一样，即使现在也很难做很大的改动。譬如先秦诸子百家有“性善论”，“性恶论”，“不善不恶论”，这些基本的思想一旦确定，你怎么改进？要论述人性，过了两千年估计基本还是这些东西吧。
但是不能用现在理论证明的东西也不一定是对的。至少中医到现在也没有能够拿出一套系统的理论来证明他是对的，但是爱因斯坦做到了。所以用爱因斯坦的例子来论证中医，没有任何可参照价值。
否则任何人提出任何假设都可以被证明是合理的，因为可以说我的假设不能用现有的理论解释，而未来的理论你们统统都不懂。
一定会从中国文化吸取经验。因为在法界这一层是任何仪器也测不了，进不去的（譬如物质的起源）。只有心能进去。而中国古代的先贤们，通过他们的努力加上吸收印度的先进文化（佛教），已经建立一个庞大，完美的体系。
现代物理学还远远达不到统一那一步。
上士闻道，勤而行之。中士闻道，若存若亡。下士闻道，大笑之。不笑，不足以为道。
你这些态度我一点都不奇怪。鲁迅说过中国文化的根底在道，中医就是道的一个分支。他是被伪中医给害了，走上了反中医的道路。现在社会绝大部分所谓的中医就是伪中医，只会开六味地黄丸，补中益气丸。
我悲哀的是中国文化博大精深，庞大完整，一个架构起来就是完美的体系，就剩一个中医是算传承的。还整天给人讨伐。悲哀。
你们说这些话之前干嘛不先去看看中医书，再来说呢？
我都说我看了十年的书，还是相对比你有发言权的。
原稿主要以揭露医疗保健骗局为主，定稿则是知识介绍和揭露并重，书名也由《警惕医疗保健陷阱》改成了《科学成就健康》。
中医里头的药物的配伍，大有讲究。至少要说说君臣佐使吧。
而其中有毒的药物的使用，和药性相克的药物的使用，更是非中医大家不能得其妙。
孙思邈《千金方》里，有的方子里有药物64味，不少都是药性相克的，取的就是那个激荡之势。
中医里头有一派，最讲究扶正却邪，有毒的药物是少不了的。
对于一些顽症，疑难症，敢不敢用毒药，分量用多少，怎么配伍，直接体现这个医生的认识水平和胆识。（南派的不要骂啊，俺就是随便一说。）
良医如良相，最主要的是审时度势，运筹帷幄。
把中医里最重要的精华丢掉，却去挑药物的毛病。（而且根本就不会挑。）
这不是拉不出哪个啥来怨茅坑吗!
唉，怎么说呢，
诚斯下矣！
比如说中医常说的“气”，除了人的感觉外还能有什么证明？而人的感觉是不可靠的，气功骗人就是靠的这个。
象人的循环系统，思维用的是大脑，这能感觉出来？
凭的是通过检验，可重复，
对于感冒发烧牙痛的小病，至于冒毁肾的风险嘛
会挑的说得是本草纲目里面的 精液，草绳的药效。
您能说说龙胆泻肝丸是怎么没中和掉毁肾的毒性的吗？
或怎么才能中和关木通的毒性？
俗话说的好,用药如用兵.
中医看病,要先看人,再辨症,然后用药.(有的人可能还要讲究一下时辰,呵呵.)
中医看来,万物皆可入药.
关键是我们对药物究竟了解多少.
就象你提到的,精液，草蝇怎么了，人们对者两种东西究竟了解多少？
有的时候，人还是需要承认我们对很多客观事物的认识还很肤浅，这个世界上还有我们所不太了解的事物。
已知的世界是有限的，未知的海洋是无限的，我们现在连沙滩还没找到吧。
至于龙胆泻肝丸，我来问你，这个方子里有那些成分，是根据什么配伍的？
方子的立意何在？入何经脉？性味如何？应对何症？禁忌如何？
这些都不知道，还谈什么“毁肾的毒性”？
嗯。原来的话过了，已经改了。
军人是为了武器服务的，中医也得与时具进才是正道。如何把中医里面那些有问题的方子识别出来，恐怕现有的中医理论很难办到。
不用悲观。咱们肯定看得见。
举个例子：哈佛什么时候成为世界第一的？美国成为世界第一时；莫斯科大学什么时候完蛋的？苏联完蛋时。
所谓 十足真金 的老中医难觅，碰到出了问题，多半是这个中医的道行不够，可哪个挂牌的不说自己是 十足真金 呢？莫不成拿自己当小白鼠，一家家试过去？
有时候还是有点常识好。