主题：【原创】民主与经济学 完结篇 -- 烟波钓徒

不争论，但是反对

美国的普通工人可以享受现在美好的生活，很大程度上要归功于，福特发明的，把人变得毫无个性的，流水线作业。

“一般情况下，我们不喜欢别人命令我们做什么，不做什么。”

“很多人说的民主，其实是要当别人的家，做别人的主罢了。”

赞成楼主。

其实，很多人不喜欢民主，更是因为他们认定自己是精英，所以，应该由他们来决定别人做什么，不做什么。

我，小人物，偷偷的用恶意揣测大人物，然后悄悄的溜走。

是自己不管事情，但是要拿要吃，等到出事情就一股脑的推给管事情的。

正觉得有点意思呢，怎么就嘎然而止了。

不能这么虐待读者，强烈要求楼主接着写下去。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我们大陆政改，那是个很好的借鉴标本。

一国两制

我们中国太大了,地区之间的差距就像从欧洲到非洲的差距。我们有必要非要搞全国一样的体制吗？一国两制只对港澳台适用吗？北京、上海、江浙、广州有必要非要和西部乡村实行一样的制度吗？如果说经济决定上层建筑，在地区经济差异这么大的情况，强行实行一样的制度，其实违背了这个规律，对我们的经济，对我们的社会会有很大的扭曲。一国两制是个天才的想法，充满着尊重现实的理性。我在想我们是不是可以在发达的地区先开始民主实验，落后地区仍然沐浴在社会主义的阳光下。

或许有人说，一个国家内搞那么多制度，会不会很混乱，甚至可能弄成苏联结果。确实这不是一个容易的事。我们国家的制度建设，该多党还是集权，大多争论的双方都有道理，论据也是都很充实，其实可能原因就是我们国家情况太复杂，没有一个简单方法可以把全国搞定。我们只好实行组合拳，针对不同的地方用不同的方法。在落后的乡村，共产党退出的话，我估计会退回宗族封建社会，现代文明就可能永远和他们没关了。在发达的大都会，还实行半封建的集权制，和现代的市场经济确实冲突太多，官场寐影同化的机构，在全球化的经济中根本没有竞争力。

还好我们的当家人tg有法宝，以摸石头的至高理论作后盾，搞特区作实验，然后再研究，调整，成熟后全国大规模推广。就这样，不要什么主义，只要可行的解决方案。最后的结果可能是我们的制度是个大怪胎，和全世界不一样，没有人搞清楚我们是什么制度，那又怎么样呢？我们只要自己过得好，不需要去满足别人的学术兴趣。都说中国是工程师治国，这是高度赞扬，我比较信任工程师的现实精神，和作实验的方法。看碎片的奇瑞贴，才发现他的领导层除财会的外，都是工程师出身，土是土了点，但都是有办法有担当的好汉，奇瑞的发展势头就是很好的证明，工程师是很好的领导。我们还是需要工程师们，不去争论关于民主、集权这些容易让人肝火上升的真理，踏踏实实分析情况，拿出解决方案来，小范围实验。中国决不容易出问题。

河里不少人动辄拿"免煮食油"来开涮， 事实上， 他们对民主到底了解有多少？