主题：【原创】所谓共产主义的失败和马克思主义的正确性 -- 燕青

更参加过批斗四人帮的爪牙。

深入人心，为后来的真理大讨论/改革开放建立了基础。

具体那个跟帖，我是记不得了，你可以翻一下，有详细的数据的。希望你看一下。

如果对此还不相信，也可以另外查一下有关国际组织的统计数据。我保证你会大吃一惊的，你以为文革期间国家经济真是一团漆黑吗？

http://www.ccthere.com/thread/1738456

你也可以看看

http://hi.baidu.com/mao18931226/blog/item/51c32ca4b74723f79052ee8a.html

我摘录部分文字在下面：

有人说：“自从1957年以后，中国耽误了二十年”。还说“十年动乱使中国经济步入低谷，进一步扩大了与西方国家的差距”。事实真的如此吗？

据《中国统计年鉴》提供的资料，从1952年到1978年的26年的时间里中国国民生产总值平均每年增长达6.5％；而同期世界的增长速度是3％，美国是 4.3％，日本是6.7％，英、法、意还低于美国。这就是说中国的发展速度是世界同期的2倍多，远远高于美、英、法、意等，与处于高增长期的日本差不多。从主要产品的产量看，50年代初中国都排在世界工业国家的大后面，而到了1978年钢产量就超过了英、法、意，成为继美、苏、日之后的第四位国家；石油由过去有名的“贫油大国”而一跃成为基本上自给的世界“第八产油大国”。其他如：原煤跃居第三位；棉纱产量跃居第一位，发电量跃居第七位，粮食产量跃居第二位，棉花产量跃居第三位等。事实充分说明，从50年代以来的中国的一直是迅速赶超西方发达国家的历史，而关键性的建设大都在文革期间。中国同西方国家的差距从没有拉大，而是逐渐缩小。中国科技和经济发展，以几十年的时间走完了西方发达国家一、二百年的路程。所谓中国“耽误了二十年”从何说起！

70年代，西方国家进入新～轮的经济危机，美苏两霸冷战不断升级，西方国家经济发展普遍趋缓，但这时中国在“备战”的拉动下投资建设步伐进一步加快。据韩德强《中外对比五十年》中提供的材料，1965年至1985年西方国家GDP年均增长率是、：美国1.34％，英国1.6％，西德2.7％，日本 4.7％。其他亚洲有关国家和地区是：新加坡7.6％，韩国6.6％，香港6.1％，印度1.7％。而同期中国是7.49％。可以看出其中除了新加坡、韩国、香港与中国速度接近之外，西方发达国家和印度等都远远低于中国。所谓中国“经济发展步人低谷”、“扩大了与西方国家的差距”等等纯系一派谎言。

总之，数据雄辩地说明了，有人对改革之前的经济成就任意诋毁，横竖指责，不是说成“濒临崩溃”、“进人低谷”、“耽误了二十年”，就是指责为“急于求成”、“盲目性”、“洋跃进 ”，几乎达到欲加其罪何患无词的程度。否定他人、抬高自己，开创了完全以政治需要任意扭曲历史的先例。在这里还有什么党的真理、历史的公正可言？是非真伪还将混乱到何时！

我网上又查找了一下，发现这篇文章的援引数据来源至少包含以下书籍

　　(1)《中华人民共和国大事记》，新华出版社出版1982年6月出版。

　　(2)《中国统计年鉴(1993)》，国家统计局编，1994年出版。

　　(3)《数字中国》，光明日报出版社2002年5月出版。

　　(4)《实事求是地看待“文革时期”经济建设》，陈东林，《真理的追求》，1999年第10期。

　　(5)《七十年代前期的中国第二次对外引进高潮》，陈东林，《回首“文革”》，第455页，中共党史出版社2003年5月出版。

　　(6)《五十年、三十年和二十年》，韩德强，《思潮》第142页，中国社会科学出版社2003年7月出版。

• 【原创】文革时期的经济发展数字简评

您是不是某种托派阿？

过去的毛反对托派，托派也反对毛，而且，我本人也支持民主宪政，呵呵，所以，怎么说呢，我算是大杂烩吧。

中国的经济从1949年开始就一直比较快地增长，中间虽也经过一些波折，但总体上仍然是一路增长的趋势，一直到文革期间基本上也保持这种趋势。

文革的目的并不是提高经济发展速度，从其名称上来看，主要是在知识文化界的运动。

所以，原问题“请用数据来告诉我们文革给中国带来了什么好处”就是一个伪问题。

不错，花

更何况数字多了，这数字不好用，换一组就是了，实在不行，还可以偷着改嘛

比如说：

跟美国等发达国家比增长速度，咋不跟台湾，韩国比呢？

不对，和日本比了，

俺们改革开放30年了，这个增长率也不比6.7低，咋好像日本富多了呢？

搜一下，敢情：

出自：百度

另外，注意到了吧：

人家的文章专门是做对比的，和咱这么不严肃的搜索不同，可为啥选取时间没有统一选取60、70年代的日本增长数字呢？是搞不到吗？

不，是数字不符合要求，不能说明作者的观点

说的是文革，为什么作者选择数据是：

有本事从66年开始选数据呀，文革又不是从52年开始的

这几个数字我也没啥好说的，首先，最好选65年到76年的，其次，就一个问题：如果我们的增长数字比新加坡、韩国、香港都好，我真的不知道到底亚洲四小龙是谁

只好说：数字不能代替所有真实

我声明过了，我建议大家自己找，不愿意自己找的话，我就从网上随便搜来这样的现成文章而已（因为经常会有人拿这个做反对的文章,所以，我一般都建议大家自己查）。

另你觉得那二十多年的文革前数字能高到什么程度，才能将文革十年拉上来（如果你以为文革期间很低的话）？

呵呵，你要是真是具有质疑精神的话，我倒建议你去买本国家的统计年鉴，然后把数字罗列上来大家看看。

关于增长速度问题，你想过基础如何吗？从1涨十倍，和从100涨三倍，谁结果更加漂亮？更何况，在没有能力从先进国家廉价地接受大规模现代工业技术的转移、大部分时候要靠自我奋斗的条件下，你以为同样的增长速度能带来同样的结果吗？GDP的数据的不科学性（反应不了一个国家方方面面复杂的真实情况），我觉得没必要我来主张吧。

还有，我看西西河另外有人也好像提过建国之初国家工业基础的贫瘠吧（似乎是葡萄吧），建议你有兴趣找来翻翻。

最后，反对者要数据，我就找来几个数据凑凑数，现在又说数据不可靠，呵呵，我只能回到原来的建议：你不如自己找或者再写篇统计数据的分析文章，让大家看看可靠不可靠。

很对不起同学，我觉得很遗憾，不过不得不说，你的逻辑真的行不通。