主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

不过看你的介绍，好像是他们认为自己讲道德了、太文明了，所以衰落了，呵呵。

嗯，资本主义所以发展如此迅速，俺也觉得是因为背后有个永不休止的鞭子在逼迫他们，要更快、更多地赚钱，逼迫他们不能讲任何道德。除了赚钱这个宗教外，他们没有任何其他信仰。

资本主义固然因为赚钱而迅速发展，恐怕未来的崩溃也是源自于此。

当资本认为殖民地不能带来巨大收益，而无利可图时，他们就如同抛弃垃圾一样抛弃殖民地。

这样就可以解释，为何英国殖民帝国崩溃得如此迅速了：因为无利可图，他们不想继续保留殖民地了。

埃及，是英国必争的。如果不能保留全部，就选择控制苏伊士运河，这点是明确的。

所以二战后，纳赛尔收回苏伊士运河，英法联合以色列出兵，被米国警告，被迫放弃。

印度，英国放弃的原因，还没有思路，笼统来说，是大势所迫吧，呵呵。

国家之间的竞争的确需要aggressive，虽然我是不赞同他的那股味道，毕竟英国衰落的时候也没怎么讲文明呀。

笑纳了。

还是保罗.肯尼迪说的，一个帝国的历史就是一个循环：扩张——拐点——衰落。

保罗说，这个拐点的到来，是由于“帝国过度扩张”，俺理解为大国“过度”使用了力量导致。当它的行动超过了其负担能力的时候，帝国就衰落了。

保罗显然没有把秘密全部告诉大家，什么是“过度”？什么时候“拐点”到来？他把这个答案藏起来了，怕大家知道，呵呵。

俺上面提到了，如太阳王的法国那样，王权不受限制的国家，是不可能发展出英式信用制度的。

英式信用制度，相比较税收为唯一财政来源的国家，可以提供大的多的财政支持。

国家以这笔钱去支持战略行动，自然得益不少。

然而，融资的便利，并不能必然导致国家的竞争力的上升，要导致国家战略的胜利，还要其他因素来配合。这就是wolfgan兄所说的，英国人并非仅仅靠信用制度，就建立了霸权。

唐王朝到了顶峰极限,宋王朝比较'重文轻理',之后衰弱,崩溃.

可见表面是文明,实质是力量的削弱导致不得不倡导'文治'.

对资本来说殖民地不再有利可图,自然就成了垃圾.另外,这也是大国实力对比的必然.英国当时的国力已不能保护它的殖民地,当时的老大美国和老二苏联都把大英帝国从殖民地赶走有兴趣.

是必须让位给美国和苏联的结果.应该说,英国的外交手段是相当利害的,在绝对实力不济的情况依然能最大限度的维护自己的利益.如果仅仅从实力的角度讲,英国在一次大战后的实力就已经落后美国很多,那时美国就应该成为世界的霸主.但是英国联合法国却继续控制着世界局势,美国很大程度被排斥.但是这样一个体系是和大国间的实力对比不吻合的,是极不稳定的,所以必然是短命的.二次大战的结果就是对这个不合理体系的更正.

至于英国放弃印度,其历史是这样的.那是在第二次世界大战中,日本势如破竹,横扫东南亚,大英帝国的军队表现得垃圾一样,一触即溃.日军攻下缅甸后,又准备进攻印度.印度国内风起云涌,准备借次机会实现独立. 钱德拉·鲍斯（Subhash Chandra Bose)拉起了一支武装投靠日本,准备引日军攻入印度.而一向主张“非暴力不合作”的甘地，此时也口风大变，声称如果英国不让印度独立，则他抛弃非暴力原则，号召印度武装起义，联合日本人赶走英国人；如果英国同意印度战后独立，则他将号召印度人民站在同盟国一方作战。英国为了战争的最后胜利，不得不妥协，同意印度战后独立。总的说来，英国放弃印度是实力严重下降的结果。

而不是君主独裁的基础之上,这也是资本主义优于封建主义的证明之一.在第一次工业革命前,英国靠的是英式信用制度,工业革命后,靠的是工业化的军事力量.但是,在第二次工业革命兴起后,英国在工业上的相对于美德却落后了.无论是英式信用制度还是第一次工业革命,导致的就是当时英国的拳头是最大的,所以造就了霸主地位,而二次工业革命后,英国的拳头相对变小了,也就不能保住霸主地位了.

导致了农业民族力量的衰弱.具体可见我的<地理和气候对古代文明的决定性影响>一文http://www.ccthere.com/article/1803919

但是我觉得英帝国的原因可能有更深层次的原因，就是逐渐不能提供高额利润，最后被资本抛弃。