主题：【原创】那年庐山（十一）毛彭旧事 -- 史文恭

俺也是个特理想特固执的人, 还非常坚持自己的理想, 希望俺这辈子不遇上什么特倒霉的事儿, 要都还一路顺利的话, 估计到老了也不会变多少. 所以俺能理解毛主席.

在本坛清史微言栏目。链接出处

看看蒋雄起造的什么孽！

41年1月，大本营陆军部制定出《对华长期作战指导计划》，将华北战略转型为围剿根据地为主的“治安战”，强调打击以中国共产党及其领导的抗日武装为主，进行军事、政治、经济和文化的“总力战”；

其二，日军调整了在华兵力部署，增强了华北兵力，使华北方面军的兵力增加到11个师团又12个独立混成旅团和1个骑兵集团，主要对八路军作战；

其三，日本大本营换走多田骏，派中国通冈村宁次任华北司令官。

这几项，很明确是百团引发的。

至于蒋百里，其所谓“理论”始终限于空谈而已，和毛泽东的实践指导性完全不可相比。毛泽东持久战的根本在于发动民众建设根据地，蒋“理论家”提出了吗？蒋“理论家”的所谓理论，自始至终把眼光集中在国民党的军事力量上，这就决定了它的扯淡性。

另外，按照毛泽东的规划，游击战阶段在一定条件下转化为运动战阶段，这就是TG战略反攻的开始。TG根据地、兵力、人口，在整个抗战期间除百团之后的挫折期之外，都在持续增长，照这个势头战略反攻也是迟早的事情，美苏参战不过是更大规模地削弱日军，把这个时间提前了而已。

两年后自己承认了，但承认得吞吞吐吐，说是：钢铁合计1070没错，但其中的钢，是800万吨。

根据高华的《红太阳是怎么升起来的》和李锐的《庐山会议实录（增订版）》，《杨尚昆回忆录》大致情况是，会理会议前，彭总由于对东哥指挥军事不满，批评当时的军委，（大概是发牢骚，之类），胡服同志当时是政治部主任，听到彭总的意见，认为应该向上级打电报。据胡服的看法，这封由他和杨尚昆的电报，其实是彭总的意见，（就是对东哥指挥军事的不满），但彭总不签字，不负责，却是“不勇敢”的做法。----顺便提一下，那个时侯还有一位将领对东哥的指挥不满，他就是黄克诚大将。

另外，俺的工作不过是寻章摘句罢了，多谢您的夸奖。

但80年代以后官方评价变成完全正面. 虽说这种舆论转向是处于某种需要(民族立场,统战目的,等等), 可以想象今后很长时间这种评价一直会保持下去. 到底是批评者更有远见, 还是百团大战更能经得起时间的考验? 诚然, 百团大战增加了自己的负担, 减轻了国民政府的压力, 可是从民族整体来说抗战本来就要付出重大牺牲. 彭德怀检讨说是"是民族义愤模糊了阶级立场". 就是这么回事.

国民党的抗战战略, 无论在设计层面还是在实行层面, 都不可能完全脱离其具体执行能力的限制. 这与其说是设计者的过失, 还不如说是执行者能力的差别. 毛泽东比当时其他共产党内党政军领导人的优越之处在于, 他一直坚定推行游击战, 一直在耐心的说服其他军队领导避免消耗战. 他虽然也有反复, 但常常也是第一个清醒过来的. 更不用提那著名的七分发展两份应付了(如果有一天他也失势了, 说他个机会主义路线不过为吧). 他找到了最适合共产党敌后抗战的战略, 但这不太适用于国民政府.

日军在41年改变战略, 推出了长期作战指导计划和大东亚长期战争纲要, 开始加强占领区内部的物资获取和治安整肃, 这一系列动作拿TG一贯的话来说, 有必然也有偶然. 从大的方向来说, 中国占领区在日军战略层面上始终具有一定的意义, 既不可低估, 但在日军开始西太平洋的争夺后, 也不可高估. 日军的整体战略调整总会导致对撤向内地的国民政府采取守势, 确保占领地的物资掠夺, 而把主要精力放在东南亚上面. 这样一来, 日军中国派遣军的兵力加强是必然选择. 八路军在41年遭受的损失, 直到44年才全部恢复过来, 这么好几个年头, 难道不发动百团大战, 不招惹敌人, 敌人就不来对付你吗?

至于说反攻阶段, 没有美军太平战场的一系列重大胜利, 对于八路军来说实在是非常遥远的事. 战斗素养上, 在41-44年主力部队化整为零, 野战部队在达到相当兵力规模的运动战中恐怕不那么容易适应. 另外歼灭战, 攻坚战都需要相应的重火力支持, 这在八路军也相当欠缺. 直到45年日军投降以后, 八路军在反攻日军重点防守的中型城市时都还非常吃力. 这还是在45年中国派遣军的兵员和装备都严重下滑的情况下. 看看百团大战的关家垴, 可以想见如果日军以大队联队级别进行战斗, 八路军即便勉力进行歼灭战战略, 也会损失巨大.

而是说，在百团大战这么一个规模上“招惹敌人”，在本钱不够的情况下暴露出自己的真正底子，换来根据地的急剧缩减，是否值得？

游击战等于“不招惹敌人”？游击战等于不提高部队的素质？我觉得你这种观点是受“游而不击”的影响，辩证法不够。

兵员的战术素养，只要有战斗就始终会提高，不管是游击战运动战攻坚战。当然在指挥员的指挥能力上，游击战、运动战和攻坚战是不一样的。但是，百团大战对指挥员的运动战水平又有何贡献？至于说攻坚战，TG到48年才差不多学会，学习总需要时间，没有耐心就是小资产阶级狂热性，就要付出代价。

百团大战的评价，在文革前和文革后基本是一样，即公开宣传肯定为多，内部评价否定为多，特别是军内的评价上始终肯定不起来。就算查文革前的公开宣传报道，哪里有否定的？但这场战役本身从战役成果看是对半开，更何况从战略角度看，一个“得不偿失”是逃不了的。

满篇只见毛主席的权力欲。此作比玄武门大大的不如。土共的历史竟然被你这样的解读，除了小肚鸡肠就是睚眦必报?

我反对以这样的方式和眼光来看历史。

石帅一没签发三军团反对的电报，二没煽动一军团的永远健康写信。为什么太祖就盯上他了呢？反而对写信和发电报的几个人一直信任有加。如果说太祖心胸开阔，不当回事，那也不至于几十年后还要旧事重提啊。我总觉得石帅不像他的自诉里面那么无辜。

我拜了一下google大神，看到文章说根据刘英的回忆，洛甫主持了会议，上来就是洛甫自己，彭德怀，林彪来了个三板斧，搞得太祖大发脾气，“我印象中会上争得面红耳赤，搞得很僵。”当时洛同志又和三军团走在一起，两个月之前还因为打鼓新场的事情把老毛的前敌总指挥给下了，用石帅来代替（据杨尚昆回忆，在会议上争持不下时，毛泽东以“去就前敌总指挥的职务力争”，一位与会者竟然说：“少数服从多数，不干就不干。”不知道这个与会者是谁啊？呵呵），害得太祖连夜去求伍同志，搞出一个三人团。

呵呵，有这样的历史铺垫，24年以后，庐山之上，当太祖发现石帅，瞎子大将，洛同志又一次走到一起的时候，不知道心中是不是想到了那段陈年往事，所以才会旧事重提。

俺不知道。。彭总的自述里面有些记载不见得都是实话。这个是确实的。他当时对东哥的指挥不满，大概也是事实。而对于他的不满，东哥心里是有数的。而且也很不爽。。。。。记了很久。

您对俺的帖子的观点很独特。花之。