主题:【讨论】专家算账,晚一年退休减缺口200亿 -- 百年
三家都是美资,人数大概是
第一家,在中国雇员3000
第二家,在中国雇员1500
第三家,在中国雇员1000
超过50岁的本土中国人,人数为0。
你说的大多数人在各自的工作岗位,请问是什么工作岗位?
老龄人口20%也好,30%也罢,但总是少数。
花这个
所谓的养老金,实际是从我们的工资里面扣的。
最后结果其实就是,多扣几年,少付几年。
我养老保险个人账户里的钱,这是我的储蓄,这和别人一点关系也没有,和别人有关系的是基础养老金。供养论混淆了两者,大谬!变成我的储蓄也是社会供养的了。大错!基础养老金就算不要,凭什么我的储蓄我不能吃30年?
为什么问赵人伟60岁退休的时候怎么就觉得自己这退休金说的过去。
因为他们这代人是最不该拿退休金的。因为他们根本就没有缴纳过养老保险。
现在是,我们交养老金养活他们这些舒舒服服退休的,结果到我们拿养老金的时候就变成
荒唐!大笑!
西西河网友不要以为政府什么都对,脸一翻就让领导阶级下岗自谋生路,都是做得出来的。到时候叫天不应叫地不灵。60岁还让你上班,你上哪里去上班?
俺母亲明年就七十了,还在工作。她老人家包括俺在内有三个儿子,让俺们表态,都不愿意她每天上班。但她说不在乎多少钱,有工作心态好。再有十来年,俺也面临退休的问题,只要身体许可,俺也愿意多干几年,有工作的人跟呆在家里的人比,不显老。
计划生育的政策,可批评、批判之处太多了,但当初不这么干,又咋干呢?没人能出更好的主意。再住前究,当年不是毛泽东一个人不明白多生孩子地球的资源承载不了这么多人,俺们父辈们的绝大多数都不明白。上一辈多生了孩子,这辈人就得少生。这个道理跟如今美国人的金融风暴差不多,前面多花了的钱,后面是要还的,不及时还上,就会用风暴的形式上门来讨。
俺记得九十年代时退休的年龄是住下走的,甚至弄出个内退的说法,摊上内退的少有欢天喜地的去领那笔内退费的,绝大多数都不高兴,甚至抹脖子上吊地守在领导家门口,口径一至地对领导说:我要是没饭吃就到你家来吃!
这才十来年,事情又倒过来了,退休的年龄要住上走,这也是不得已的事。但俺觉得,住上走总比住下走强。必竟人的寿命在增加,必竟人的身体越来越好,必竟体力劳动的活越来越少。至于说晚退的退休金是不是能多一点,多一点应该是合理的,不多道理讲不过去。但俺对多出来的那一点不抱什么太多的希望,大家都多出来了那么一点,放到市场上去,表现的形式就是通货彭胀。
不同的时代有不同的无奈,谁让俺们生在这个时代呢?前几天与朋友喝茶、聊天,聊到如果俺们不是生活在这个时代,比如早生三十年?或者以三十年为一段,一直住前推,一直推到1840年,你愿意生在其中的哪一段?这个问题一下子就变得很严肃了!这个问题立即就变得不是喝茶聊天可以讨论清楚的了。
因为现在就业形势还比较严峻,延长退休年龄,没有工作岗位让出来,后面等着就业的年轻人就少了许多就业机会。
但这个思路如果在就业比较乐观的情况下,也不失为一种有益的思路。现在提出来,对其进行探讨与完善,也是可以的。
总不能等形势到了眼前,再去研究,等研究出来了,形势可能又变了
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
延安西路轻轨站每天早上收报纸的老人该管管了
原本就是零零散散的几个人收出站的人手里的《时代报》,然后估计是看到别人捡了一堆报纸卖钱眼红,慢慢的就多了起来……
现在几乎就是直接从出站的人手里去抢报纸了。
旧报纸的收购价都很低了,收一堆报纸才能卖几个钱?
上班高峰期间,人流量这么大,为了这几毛钱几块钱万一受伤了多不合算。
我觉得老坍台的……
今天早上更夸张,看着一个老头从一个发免费报纸(好像是《金报》)的人手里抢了一叠,扭头就走。然后一群老太边骂边跟他抢……
工人,我知道的实例.58内退,59岁发现癌,60岁翘掉,退休工资才拿了4个月,这在化工厂不是个例,这一批时间到了,癌发现的越来越多,当然他们是工人,还是国企的,比私企好啊,现在我们这想内退的老工人很多,不搞了,原来上次内退其实想退的是干部,管理人员太多,结果搞的太少,内退也要看领导要不要安排当官的明额啊?
少关系。我母亲做过一段时间的出纳,早已内退。现在出纳的业务流程与当年比起来已经是完全不一样了,老一点的人根本不会做。
同样的,如果你到某些餐馆去也会发现,前台的服务员都是些年轻人,而厨房的工作人员基本上都是上岁数的。这种根据年龄的分工其实是很明显的。你完全可以了解的是相当多的新兴行业,就如挨踢业里根本就没有老人。
相同的事情还发生在许许多的地主,一些岗位根本不可能安排老人来做。而另一些岗位尽管在流程上在未来取代,但是由于一些原因,暂时还无法被取代,新的员工根本就对那些东西一无所知。结果就是老人想退休而不得,要直到新工艺上马为止。反过来说,同样是新工艺,上马如果早一点,你自然也没事可做了。这几年科技发展的迅速,大家都可以看见,而工作很多时候也早已经是根据年龄来分了。
这样说的话,”老年人抢年轻人的饭碗“这个论点成立的可能性微乎其微。至少我还想不出有什么样的例子可以用来说明这个论点。
基本上如果分析细到每个人,晚一年退休早一年退休之类的政策,其实只是一个说法而已,没有什么现实上的可操作性。就像那样居委会的老头老太太一样,为什么都是老人?而很多多地方的清洁工都是中年人?这种情况都是有其合理性的,你一句”大家早点退休“怕是不能帮年轻人找到工作的。他们找不到工作的根本原因是他们压根就没在学校学到什么东西。社会不需要他们。
1840就差了吗,1937就活不下去了吗。错了,底层百姓都是一样的过