主题：【原创】航母与中国 -- 晨枫
侦察机的命运：在发现航母之前，多半已经被航母的预警机或者防空舰发现了，然后被消灭或者驱逐。雷达波是直线传播，而且预警机和防空舰的雷达性能更好。
距离航母600公里的驱逐舰的命运：成为舰载机反舰导弹的打靶目标。
要纠正一个错误的印象：航母很大，但是基本上远海航母，对于没有航母的国家而言，最多只能间歇性发现，更别提实时跟踪了。
雷达开机不需要那么的早
比方说我们的卫星或者潜艇间歇性的发现了航母，但是考虑到侦察机的飞行需要时间，因此当侦察机赶到目标海域的时候，航母已经朝前运动了一段距离了，这个距离是可以估算的，在这个航母可能存在的半径内侦察机才需要开机
而在其他时候侦察机可以选择低空飞行，一旦快要到达目标海域再适当的提高，同时雷达开机，迅速锁定，迅速的为我们的导弹提供引导
我说过了对方预警机是有可能发现我们，但是他们的预警机发现了我们，但是他们的战斗机起飞需要时间吧，他们的战斗机在预警机的引导下找到我们需要一定时间吧，而在这个时间内我们的导弹已经打过来，并且侦察机已经完成引导任务了----关键就在于谁更快
驱逐舰可能要离航母远一点---问题在于我们可以有隐身护卫舰，还有潜艇，当我们的卫星和其他的海上侦查力量确定了敌人的大致方位的时候，我们就知道有些地方的潜艇完全的不在对方的活动范围内，可以不需要深度潜航，适时的与我们保持通信联系
常规潜艇是怎么样适时的保持通讯联系的，谁科普一下？
“当侦察机赶到目标海域的时候，航母已经朝前运动了一段距离了，这个距离是可以估算的，在这个航母可能存在的半径内侦察机才需要开机”——就算航母不动，侦察机到预定位置之前，就已经被航母群值班的预警机发现了。
“对方预警机是有可能发现我们，但是他们的预警机发现了我们，但是他们的战斗机起飞需要时间吧，他们的战斗机在预警机的引导下找到我们需要一定时间吧，而在这个时间内我们的导弹已经打过来，并且侦察机已经完成引导任务了----关键就在于谁更快”——航母有战斗机在空中执行防空任务的，而且很快预警机就可以直接引导防空导弹了。还有，别以为导弹是一得到命令马上可以发射的。按最乐观的估计，侦察机要在航母防空圈呆两个小时。
“驱逐舰可能要离航母远一点---问题在于我们可以有隐身护卫舰”——舰艇的隐身目的，是为了方便干扰弹遮蔽自己，对于减少雷达发现距离，几乎没有意义。
“常规潜艇是怎么样适时的保持通讯联系的”——潜艇要保持联系，要么上浮，要么靠通信浮标。保持隐蔽性的实时通信手段是没有的。当然，长波通信可以用，速率是每分钟传输不到一个字母。
就算航母不动，侦察机到预定位置之前，就已经被航母群值班的预警机发现了。
-----------------------------我说过了第一这样的侦察机是具有比较大的隐身性能的，第二，这样的侦察机在没有接近到侦察范围以前是低空飞行以躲避对方雷达的,第三，侦察机一发现目标，考虑到我们的导弹已经在至少十分钟以前就发射（见后面的分析），报告了目标的具体方位，就可以防寒
航母有战斗机在空中执行防空任务的，而且很快预警机就可以直接引导防空导弹了。还有，别以为导弹是一得到命令马上可以发射的。按最乐观的估计，侦察机要在航母防空圈呆两个小时。
----------------------------一天24小时，如果航母每时每刻都需要战斗机值班，就说美国航母，一般有48架战斗机吧，防空任务每次两架，那么每个飞行员平均一天就要飞一小时，特别还有夜间飞行，我认为航母不太可能保持24小时都有战斗机在空中值班
至于导弹需要多少时间发射，请注意我说的设定，我们的卫星或者潜艇或者其他的侦察船等等已经发现了航母的大略位置，在确定我们的侦察机在赶到目标海域以后有较大的发现目标概率的情况下，侦察机起飞不用多久，导弹就可以发射了，因为巡航导弹如果是亚音速的，甚至都不如侦察机飞得快，如果是超音速的甚至双倍因素的，甚至是速度更快的弹道导弹，那就可以等待侦察机起飞以后一段时间后再发射，而不是我们的侦察机发现了目标，报告了以后才发射，我说了是其他的侦察器发现了目标以后不久就发射导弹的，我认为经过计算是可以实现这样的战法的
舰艇的隐身目的，是为了方便干扰弹遮蔽自己，对于减少雷达发现距离，几乎没有意义。
-----我知道的是美国海军建造了一种小吨位的四体船（只有500吨），拥有较强的适航性，还可以到远洋去执行任务，多体船可以实现在比较小的排水量的情况下的更好的适航性，更大的抗风浪的能力，我认为这是一个很重要的方向，如果中国的科研界能够集中力量研制出这样的小吨位的又能够耐远洋风浪的小型舰艇，那绝对是美国海军的噩梦----另外我甚至提出了一种将单体的导弹艇用刚性构件横向连接以增大导弹艇的抗风浪能力的想法（当风浪过去以后，横向刚性连接构件还可以卸下来，以保持每艘导弹艇的机动性，----关键在于这样的横向刚性连接件在风浪中可能会对艇体产生比较大的作用力，艇体的某些部分需要特别的加强
另外半潜式小型舰艇----一旦风浪到来潜到海面下5米左右的深度，根据流体力学我们知道波浪的影响主要在海面上，到了海面以下的一定深度，波浪的影响就接近于0了，我认为也是有希望的。考虑到这样的舰艇只需要下潜5-10米，水压并不大，舰艇并不需要怎么特别的加强，我认为也是小型舰艇（--特别是导弹艇，中国有使用导弹艇的优良传统），克服远洋风浪的一个大办法
二战以来，没有战略性战役是美国海军航母独自完成的。美国海军航母独自作战，只具战术性意义。中国海军航母真要有那么几（<3）艘，或以对付海盗为主。可能也有对付非洲一些国家的能力，但是也有些提心吊胆。沉了不好交待啊。
造航母可以，绝对不可以有超出航母所能负担的期望。
近海用航母没有意义，造一艘航母加50架舰载机的钱可造性能稍好一些的飞机100架以上，只要训练得当，当比50架母舰载机顶用得多，而且风险小得多，不会随舰沉没。况且，美国在日本，尤其是冲绳的基地，使中国航母在近海的运用失去了意义。
中国造航母一定是为了远洋使用，而且除了对付对付海盗以外，十有九九是为了由海向陆，对付一些有害中国利益的小国。说穿了就是炮舰外交。这方面还是要有现实的态度，当年法国海军航空兵轰炸叙利亚，一点作用都没有。因次，定位威慑对象应现实一些。
当年根据美国和蒋介石的军事协议,美军空军和海军航空兵(航母)都进驻了台湾.承担了保护台湾的任务.中国是什么时候有核武器的?
1962年的古巴导弹危机,美国以8艘航母及其他90艘舰艇,外加68个空军中队的战机撑腰,强行检查前苏联向古巴运送导弹的船只。面对美国前所未有的海空压力,当时的苏联政府被迫低头,屈辱性地撤回了导弹.哪个时候苏联早就拥有核导弹了.
谁说航母对核国家就无效?只能欺负中小国家?基本常识还是要具备的.否则就是满嘴跑火车信口开河.
如果美军飞机轰炸中国，老毛敢不敢拿核武把它们灭了？反正美国佬没敢试
美军公然占领中国领土.怎么不见我们也发一下威风?
当年金门炮战,毛主席下令:只打国军,不打美军
伟大领袖当然知道美国纸老虎是会咬人的.
从此前苏联一直竭尽全力地发展航母,20多年一步一个脚印,从莫斯科号直升机航母,明斯克号(装垂直起落飞机),到库兹涅左夫号那样的大型航母.眼看大功告成,可惜苏联解体之后航母也没钱造了.
前苏联已经彻底抛弃的,被实践证明是错误的观点,居然现在在中国还有这么多知音?奇怪了.
说句不客气的话,您基本是个史盲.连古巴导弹危机都不知道,还谈什么航母?
现在不是文革,无知不是光荣了.我看您还是先学学"八荣八耻",这样对您比较好.
中国就更别说了。
有核是不够的，应该说“具备对本土打击力的核国家”