主题：【原创】航母与中国 -- 晨枫
在有陆基和海基的选择下，航空兵攻击是采用陆基而不是海基。
例子：对日航空兵攻击，包括李梅攻击和原子弹攻击，出击全部从陆基起飞。
纯海基航空兵的目的是攻击敌方舰队，而战后美军用海基航空兵来攻击弱小国家造成航母可以覆盖一切的印象是虚幻的。
中国如果声称近海作战，陆基足足有余；如果远洋作战，TG航母编队会面对数倍于己的美军航母编队，这对深知集中优势兵力打歼灭战的TG是什么意思。
这就是中国现在不制造航母的原因。
美国的东西贵有很大一部分原因是美国的大造船厂都是靠军品来养活，所以造舰成本高。
至于维护，除了航母之外，可以编入护航编队的军舰已经在服役了，海航现有的飞机也远比航母载机数量多，能停泊航母的港口设施也早就建好了，这些都已经不是需要额外投入的了。
所以中国未必造不起，养不起。
何况，如果综合分析一些公开的情况，我们现在要考虑的已经是其他的一些问题了。
从向国会要钱的角度，这对他们有好处。从别的角度来看，对美国也不是什么利好。
航母并不是用来打美国的，至少不是专门用在美国身上的。就像美国的航母更多的不是用来对付中俄一样。中国在海外的利益日益增多，多远距离投送兵力的需求越来越强烈。航母只是第一步，真正的改变是未来战略观念的转变。眼睛里只有美国就始终局限于对美国的防御，战术上可能有不对称性，但战略上却被钉死了。
有了远程投送兵力的能力，我们就可以在更多的战略方向，更多的方面有所作为。我们的盟友会获得更有力的支持，我们的海外利益会有更好的保障，美国要堵的口子就更多。
我们不用追求全球存在，我们的重点利益也还没有遍布全球。但是在南海有需要夺回的岛屿，从中东经马六甲的航道是我们依赖的重要航线，在非洲、中亚我们有越来越多的投资是确定的，这些地方，我们直接面对的往往是海盗和地方武装，而不是美军。在这些地方我们需要航母这类堂堂之兵。
从战略上来讲，现在的地盘已经被美欧瓜分得差不多了，我们是后来者，是从他们那里往外抢的。他们是防御者。只要我们有打击的能力，他们就要处处设防，主动权就转到了我们的手里。
南海诸国、韩、日、台、索马里的那群海盗，还是很吃这套的。
刚刚看了一个纪录片，在太平洋战争最后阶段，美军航母还是对付不了日本的自杀飞机（低级制导导弹变种）。
随着对舰突防能力的加强，攻击点可以从海下，掠海，高空及大气层外同步，攻击武器从爆破，穿甲到动能霰弹的发展，传统海军舰艇变得越来越脆弱。
将来海军作战也许就是“只要我能发现你，我就能在任何距离上攻击你。”
刚刚看了新闻，印度海军击沉一艘索马里海盗母船。
用的是一艘驱逐舰？护卫舰？
可以肯定地说，近10年之内，中国航母只会在近海溜达，担一、二十年以后，老美衰弱了呢？咱不是可以填补权力真空了吗？这段时期努力改进航母技术和摸索战术吧！到时再造来不及的，机会只会垂青有准备的人。
第一，轰炸东京从硫磺岛起飞。硫磺岛，是在美国海军的航母战斗群打败了日本海军之后，才能登陆占领的。其他岛屿机场也差不多。
第二，近海作战，就是关岛—海参崴—马六甲之间的区域，邓小平70年代末期就说过了。离开海岸300公里后，没有航母的舰队在面对敌人的空中打击就基本是只能挨打了，就算美国的宙斯盾也没辙。如果中国海军的主要任务是抗登陆，那没有航母无所谓；要出200海里经济专属区，无航母，只能当海警使用，打索马里海盗还凑合，其他就算了。
不过这些作品基本都是缺乏常识的，经常闹出用卫星监视航母这样的笑话。估计他们连卫星的轨道周期都未必知道。
至于日本的神风飞机，对于美军舰队航母从来就没有构成什么威胁，一多半再外围就被打掉了。好像数千架神风飞机，只消灭了一艘还是几艘吉普航母。
核武器是做威慑用的，实战是谁也不敢先用。
至于北约和华约的军事力量对比，其实华约的优势根本没有迅速突破北约前沿防御的能力。作战计划是一回事，把计划变成现实的能力是另一回事。
航母不能拦截所有自杀飞机，其他军舰更不能，从生存力来说，航母的抗毁伤能力是最强的。更重要的一点，如果没有航母，日本恐怕用不着用自杀飞机就能把美国舰队端掉吧？
航母不是万能的。但航母不可替代的作用是她可以将空中打击力量向外延伸，而在现在战争中，没有空军是不可想象的。海军在获得空中力量最有效的办法就是配备航母。
对于制导武器来说，发现目标是前提，而最有效的探测器就是空中的飞机，最有效率的武器发射平台也是飞机。从这个角度讲，航母仍是制海所必不可少的利器。
能告诉大家是什么侦察力量吗（提醒：“侦查”是法律用语，“侦察”是军事用语）
另外您知道一个航母战斗群的部署范围有多大，您如何从F-18的存在知道航母的位置，E-2的位置？
细节是魔鬼，很多美好的理想都被这个魔鬼毁灭了。
东西德边境只有华约国家建立了铁丝网防止叛逃。
Give a boy a hammer, thus everything looks like a nail.
改立体嘛。