主题：【原创】那年庐山（十六） 夜会 -- 史文恭

大家都年青过，应该很容易理解吧。

主席的讲话，也夹杂了很多情绪化的东西。

这个系列看到现在，觉得当年的庐山上，几个关键人物的冲动的情绪，最终造成了领导团体内部撕破脸皮的感情破裂。如果脸皮没撕破，会议的结果不至于如此，火药库至少不至于当场爆炸。

但问题是，庐山会议后来到那个结果，是“相互作用的产物

————————————————————————————————————

不是用经济学的眼光，而是博弈论的眼光（这个有区别么？）

不管作出什么决定，就算是一时冲动作出的，大多也会在过后考虑这个决定会造成什么样的影响，别人会有什么样的反映（至于考虑是否周全，那就看个人能力了）所以说彭总一开始不打算上庐山，后来有上了万言书。其中原由史兄的分析就比较精彩（那么是为什么不想上庐山呢？）所以希望史兄还是能在庐山会议的这个小范围内索引钩沉，由现有的线索严谨的分析和归纳出那“几个因素”产生的原因，包含的内容，造成的影响，产生的结果。

觉得史兄每次在分析一个结果的时候指出了产生的原由，但是没有指出这个原由的形成过程和来历。

就像侦探一样啊 ^_^

PS:我觉得能够这样分析历史的人，就其内在理性度来说，不可能是MM吧。所以希望史兄行文理性逻辑化些，再理性逻辑化些

再，某些大而空的不可知领域的帖子就不必回的太激烈，一是影响往后行文的客观性和严谨性（不管你是认同还是反对他的帖子，带了情绪就不能公正了）。二是怕这个帖子歪了，党争不就常是由此而起么。

就史论史，无关是非

俺会以此自勉，用更多理性的帖子回答那些企图把俺搞成MM的同学们！！

积毁销骨，您，放弃吧

几乎每一篇都和历史事实、实践都紧密联系。一叹，你这样的误解大概能代表许多人吧......

+1

你没有足够的证据，我也没有足够的证据，那么就别宣判别人犯法。

在做历史学方面，除了证据，还要论证的严密，一条史料，解读可以是多方面的，你能读出人心的龌鹾，我也能读出人心的温良，这个东西是很复杂的，这就是为什么历史常常被人利用的原因。

就看写回忆录的人想怎么说了,要撇关系就说碰到,否则就直说拜访了. 但是从他们几个人在庐山上的表现来看还真让别人怀疑. 当年高岗搞串联被打倒的阴影还在呢