主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

的彻底否定

比如他说

凯恩斯主义就是主张扩大公共支出的，他却认为那是饮鸩止渴，这是不是对凯恩斯主义的彻底否定？

这也是对凯恩斯主义所主张的扩大公共投资的彻底否定，请看我的反驳帖子

链接出处

风中虎的文章我只要稍微一看，就知道他抱着对凯恩斯主义的仇视的立场

我还是给你一个王建的访谈吧，

外链出处

中国每年的科研投入大约在5000亿左右，这个规模，足以让科研口里出现利益集团了。而且，从“反右”之前开始，“专家治学”“教授治校”的呼声就没断过。这些人，“不眨眼”起来绝对理直气壮。

正好英国孤岛大雪,残灯一盏,浊酒一壶,青梅数颗,雪夜独坐写禁文,人生岂不快哉!

本来这笔钱可以得到100分的效果，

被那些利益集团挪用，好处可能会有点，

只能10分的效果。

是啊，还有好处，还有积极效果。

非要这么说也没错。

可是已经变成十分之一。

对了房地产等投机领域倒是如某些利益集团如愿被推上去了。

我的回答其实跟我的上一个回复是一个意思。

在我看来这是在讨论市场，不是在讨论主义本。

一个规律有它是适用范围，这个您应该懂吧。就现实谈论哪个合适，那个不合适，并不是对理论本身的评价。是我能看懂的老虎的帖子的逻辑，不晓得您怎么歪楼歪成这样。

抛开帖子，您虽然在讨论中一直有大段的理论的探讨，但是，您跟河里其他牛牛最明显的不同是，除了理论探讨之外，你一直在给别人预设着立场，再次提醒此点各位看客不可不察。

静等大作.现在贪天之功为己有的人太多了.

发达国家的农民如果没有国家补贴也很难赚钱.而中国农民的总量又那么多.可以说,农业不赚钱更主要的是国际经济体系的现状,而不是国内特殊因素的结果.

大部分人都这里是一个自由讨论者，但是你能够排除有的人是别有用心的吗？

南方报系有问题很多中国人都知道，难道在网络上就没有类似于南方报系那样的立场的ID--而且是水平很高的ID

他讨论了什么市场，他说到了市场机制的弹性为什么重要？为什么中国现在的市场机制的弹性失去了，而这个失去带来了什么严重后果，恢复这样的市场弹性会产生什么样的作用等等吗？--也就是进行因果分析，他有吗？

---什么都没有，他只是在拿出一个非常空洞的“市场机制的弹性”这个词语来，这是讨论？这是喊口号---市场原教旨主义者就是这样的，一味的喊市场就是好来就是好的

他就是一边在喊市场好的口号，同时顺便貌似轻描淡写的批判凯恩斯主义---这个全球经济体在应对经济危机的通行法则之一

花上。

那些有的没的和轮子一个调调

但是河友是喜欢猎奇的 被评为本河第一大牛

送花

难道中国高层和英国金融界之间有直通快车？

当年89年的时候，就有很多小道消息，后来都知道是谣言

--不过可以知道的是他与 英国的一些灵通人士有沟通---至于英国的灵通人士是军情六处还是哪里的我们就不得而知的

去年还是前面流行《一个经济杀手的自白》我在强国博客上发了一篇文章《张维迎是经济杀手吗？》上了强国博客的首页，当然也没有多少用处

文化战还是需要你要很强的传播能力---造谣或者辩驳是需要强大的传播来做媒介的

• 我的水平不劳您挂心。