主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎
1 49年苏联进入东北,干的一系列恶心事
2 60年的灾荒也可以推给苏联,苏联逼债嘛
3 蒙古问题
4 东北以及西北的领土问题
5 李德,博古,王明时代的旧账
6 在相当长时间上支持国民党的问题
只要把宣传口径往民族主义上靠,苏联/俄国干的坏事不比日本少。
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
老毛他们以前可是跟着苏联走的,一靠民族主义,那就得承认以前全错了,那TG凭什么不下台?这代价太大了。
你提的那几条,
1,5:时过境迁,翻出来你得解释为什么现在才反对当年干什么去了;
2:老毛就是这么干的,但不能成为主要理由,因为当时人家其实逼得并不紧;
3,4:如果把领土问题作为主要问题,那就得把收复领土作为目标,但这又是做不到的;
5,6:人家苏联改了,改了还是好同志嘛。
想来想去,还是老毛找的突破口准:对斯大林同志的评价问题。一点实际利益都不沾,还让赫鲁晓夫退无可退,直接争夺道义制高点,牛啊。
在意识形态上,一方面反对美帝,一方面反对苏修,所以就要在意识形态上走自己的路,而且不仅在意识上要走自己的路,物质上也要走自己的路。所以后来在政治经济上种种的胡来,在意识上是有前提的。
民族解放本身就是中国革命的一部分,中国的革命胜利使中华民族,中国人民摆脱了三座大山。中国共产党为什么不能提自己的民族讨债呢。而且,事实上,珍宝岛就是一例,仗也打了,人也死了,人民的情绪也带动起来了。在任何时代,任何国家,领土问题总是一个好话题。
老毛也不敢说斯大林是完全正确的,只能质疑赫鲁晓夫。而且这个绝对不是中苏分裂的根本原因。
你说意识形态很重要,我完全赞成,你说中国要走自己的路,我也完全赞成。你说老毛质疑赫鲁晓夫不是中苏分裂的根本原因,我还是完全赞成。
我认为,老毛选择“斯大林同志的评价问题”作为中苏分裂的突破口,手段上看无比高明。你赞同吗?好象也会赞同的说。
那我们的分歧可能就在,那时候老毛能不能搞民族主义。我认为不能搞,你可能认为搞也无妨。是不是啊?
是苏联想让中国放弃重工业化,为苏联提供农业和轻工业产品,不知道有没有资料的支持。
中国实在没有理由那时候主动对苏翻脸,要翻也得等原子弹出来再翻才符合常理。
后来被丰田发扬光大,叫丰田生产系统TPS。
主要是供应链管理+人工质量检查。--日本企业可能也偏好劳动密集型。。。
后来我工作的老美公司又学丰田的方法,
把这套东西用在中国内地的生产厂,利用廉价劳动力,效果也不错的。
国内一些国企和民企也都学丰田好些年了。很多都学歪了。。。
这个东西必须是职别高的管理层推动才行。
,受益太多,现在网上这样的太少了,花死你。
后来被丰田发扬光大,叫丰田生产系统TPS。
主要是供应链管理+人工质量检查。--日本企业可能也偏好劳动密集型。。。
后来我工作的老美公司又学丰田的方法,
把这套东西用在中国内地的生产厂,利用廉价劳动力,效果也不错的。
国内一些国企和民企也都学丰田好些年了。很多都学歪了。。。
这个东西必须是职别高的管理层推动才行。
他有他的道理。
大家好象很看不起红旗渠,大庆油田会战,大炼钢铁,抡铁锤造汽车,比亚迪的土流水线,小钢铁厂,小矿场,小化肥厂,小包工队等等,我也很讨厌里面的一些极左有时又极右的东西。
不过,如果我们抛开那些意识形态的东西,这里面有一个基本点,就是中国的人力资源禀赋,以至于劳动力供给天下第一. 中国人聪明勤奋,善于学习也善于创造,只要他们不是困在农村,有工作的机会,他们就能向机器学习,积累起人力资本。
从这个角度看,不仅会有劳动密集型的重工业,还会有劳动密集型的高科技产业。因为,我们现在已经有很多证据发现,只要有适当的企业培训,即使是教育程度很低的工人也能迅速掌握制造高科技产品的技能(再复杂的东西,你如果天天干,就会很强,唯手熟耳)。
这是一个知识的传播过程。新经济比以往的经济形式更强化了这一点。
中国劳动力成本很低,劳动力供给几乎是无限的。
这就是为何在中国是资本为王的原因,生产方程中资本少劳动多,资本的回报率高得惊人。这就是经济学中著名的“不重要的重要性原则”!
使中国的劳动力成本迅速上升的.中国劳动力的供给事实上并不是无限的.虽然现在失业现象严重,但是要把机器做的事改成人来做需要时间,而且还未必成功.即使成功了马上适应的环境就又要过去了,所以我觉得这个方向意义不大.
所以技术创新吸纳劳力方面非常厉害。
我们发现它的失业率即使是在将近20年的长期衰退中,都不超过5%。可见它对美国的技术改造能力多大。真是一个让人睡不着觉的劲敌。