主题:郎咸平这篇文章大家觉得如何? -- Levelworm
我们过去思考金融或思考战争,总认为是两码事。比如说我们的很多朋友都是学金融的,学金融不是很简单吗,就那么几本书吗。 还扯的上战争这么复杂吗?然而今天我们的确处在了一特殊的环境当中,这个环境特殊之处在于他不仅仅是经济环境,更是由经济所引发的超过传统限度的战争,这就叫金融超限战。
谁发动的金融超限战
首先我想请问大家一个问题,为什么有通货膨胀?我想从通货膨胀做一个切入口,比如说家庭主妇最近这半年有没有去买菜,你买菜的话会发现牙膏、牙刷、洗发水这玩意儿,可能涨价幅度是10%到20%之间,我觉的平均应该是15%。如果买猪肉,他的上涨幅度为百分之七八十,甚至百分之百。那么请各位注意一下,食品的价格是百分之二三十甚至是百分之百,而全国的消费者物价指数是5%到8%之间,你知道这是个什么问题吗?这个差距就充分说明了我们很多人的观点都是错的,比如说你们在媒体所常看到的一些专家学者讲的话。他说通货膨胀是流动性过剩造成的。流动性过剩是这个专有名词,我相信部分的朋友看不懂。我就不喜欢用专有名词,我就把流动性过剩这个词用一般我们听的懂话来讲。到底这些经济学家想说什么?他们的意思就是钱太多了,这就是流动性过剩的缘故!如果像我这样讲钱太多,听起来好像水平不够,因此冠上一个很奇怪的名字叫流动性过剩,大家也听不懂他在说什么。这钱多了怎么办呢,你买股票造成股市泡沫,买楼造成楼市泡沫,买矿泉水等等就造成通货膨胀,哦,原来在他们心中甚至是主流的观点,通货膨胀的成因是因为我们这个社会的钱太多了。那么你再想一想如果通货膨胀的原因真的是你手中钱太多的话,请你想一想自己,如果你手中的钱突然很多的话,你会干嘛?你会吃五碗饭吗?你神经病呀!你会一天吃20公斤的猪肉吗?那除非你是傻子!或者你炒蛋时候呢,过去是一瓢油,你今天会倒一桶下去吗?因此你如果真的是钱太多话,我可以告诉你,你绝对不会的做事情就是去吃五碗饭,也不会炒个鸡蛋放一桶油,你更不会一天喝50瓶矿泉水,没有这个可能性的。那你会做什么呢, 你会去路易?威登买个包包,也有可能去PRADA去买个几万块的服装,去买更多的奢侈都有可能。因此你钱多了会干这个事,而绝对不会去买食品,如果大家都不买食品而是去买PRADA、路易?威登,因此食品价格是没有什么涨幅的。如果通货膨胀的原因是因为钱太多的话你不会去买食品,因此食品价格不会高。可是实际现象却是食品价格飞涨远远高于其它的物品,可见通货膨胀的原因根本就不是手上的钱太多。为什么中国有通货膨胀?所以我今天就把各位从一个看似毫不相关的通货膨胀带入一个前所未有的所谓的金融超限战
这里我觉得有一点问题啊,比如我原来没钱天天吃肉,比如一周吃两次肉,现在一周吃五次肉,那岂不是需求上去了?考虑到中国近20年来的发展让大多数人从不吃肉或者很少吃肉变成经常吃肉,肉价的上涨也是可以预期的。但是另一方面,我觉得好像也就是前年还是去年有段时间猪肉价格上涨的非常厉害,这似乎又不能用供求关系解释了。此外,要说猪肉价格没有被操纵,我也是不相信的,不说别的,中国政府就在不停的调控呀。
我觉得他这里也有点太概括了,全球生产多少粮食并不代表全世界人民就可以平均分一下,现在还有很多人饿死呢,怎么说?此外富裕地区的人多吃些粮食也是很正常的,比如10亿人每天多消耗平均数的10%,那么就有整整一亿人什么都吃不到。当然我觉得他说的操纵的确很有道理,只是举得例子过于粗糙,可能和他的风格有关。
比如炒股,为什么今天的股价是12块,因为你在12块买的,有交易才是市场价.所以你今天买的股票是12块.因为你在12块买,那你怎么赚钱呢?就假设明天一定要有一个哥们要买这个股票而且拉到了13块你再卖给他,你才能赚钱。因此今天我买股票赚钱的必须条件是明天或者后天一定要用更大的量买同样的股票,而且拉抬股价,我再卖给他才能赚钱,这是很简单的道理,我相信谁都懂。我们都懂的事, 国际金融炒家更懂了。他们如何进行操纵呢?他们进入到所谓的期货市场进行操纵。那期货市场如何赚钱呢?道理跟股票市场的本质意思是一样的,今天买的期货,明天有人买,而且以更高的价量去买,你卖给他, 你才能赚钱, 和股票是一样的。所以中国威胁论就出来了,那就是他买了之后:哇,你看中国13亿人口,买什么涨什么, 他们要买大米了、他们要买钢铁了,很多人一听很有道理。中国确实有13亿人口,确实买什么涨什么,那赶快去买,因此拉抬价格,他们赚一笔。所以请各位以后看报纸看媒体尤其是国际新闻,要千万注意,这一切是国际金融战的一部分,他们养了非常多的媒体、非常多的马前卒,到处散播谣言.
这里说白了就是操纵人心的手段。
这里还是有问题,如果我的确产量超过自己需要(包括为以后的储存),又逢高价,我为何不卖出去?如果产量不足,那么无论有没有国际炒家,价格自然都会上升么也许不会那么高就是了。除非国际炒家能够操控天气,或者干脆购买农田,在里头使坏,可是这样我觉得他们的能量又太大了。
在2008年国际金融炒家的最高战略指导思想是什么?郎教授经过研究之后发现,也是全世界第一个发现,就是取得定价权,这叫定价权之战。而且我再告诉各位,国际金融炒家的厉害之处在于他们每一次的战略都不一样。2007年有一本畅销书叫《货币战争》,你们看过没有?千万别看,胡说八道的,如果国际金融炒家就是那个水平,我们可以偷笑了,我所理解有国际金融炒家操作手法之复杂,和各国政府之间关系之暧昧,他们动用资金能力之庞大是你不可想象的。如果就像那本书上所写的就那点水平,为了赚钱还去刺杀美国总统,那是三流水平,人家赚钱是赚的我们心甘情愿的给他,我们自己还不知道,这才是第一流的水平,这才是真正意义上的国际金融炒家。那种为赚钱去杀人的,像那本《货币战争》里面讲的,那都是三流的人。还去杀美国总统,可笑呀,万一杀错了怎么办。我不是看这本书, 我只是翻了一下,我就哑然一笑,你知道我心里是怎么想的吗?我替国际金融炒家感到悲哀。
你们觉的郎教授聪明吗?应该够聪明的吧!这么聪明的郎教授都说国际金融炒家起码比我聪明十倍百倍,你可见他们有多聪明。然后有很多年轻的朋友,可能会给我发Email说,郎教授,我听了之后很激动,我就是不信我不是国际金融炒家的对手,所以你们下一个问题就是,郎教授我们要怎么做才能打败国际金融炒家?这是你们的问题,没有错吧?年轻人总会冲动、激动一点,但是我告诉你打不败!你要把他打败要有两个必须的条件,第一个,你必须要有最充足的国际资本,这个我们是有的。我们有那么多的外汇是没有问题的。第二个我们要有第一流的、最卓越的金融操纵人才。我们中国有13亿人口,包括郎咸平在内最可悲的是我们不知道我们自己没有人才,大家又有人写Email问了,郎教授我应该看什么书才能成为国际金融炒家,我的答案是看书没用,“读书无用论”。因为国际金融炒家都是师徒制的,中国没有师傅所以不会有徒弟,我这一生见过最聪明的就是在沃顿商学院见过的,以后就很再见过了。商学院、法学院、医学院都是美国的精英。请问大家,美国总统是哪毕业的,是法学院,华尔先街的精英、美国财政部长保尔森、国际金融炒家、华尔先街人才,是商学院,不好意思我也是商学院毕业的,我就不想说我自己是人才,我觉的我不是,我觉的我水平有限,因为我看过太多人才了。这三个学院才是真正的精英荟萃的地方,如果每一位都能听的懂的话,你可想像在这种强势运作之下,国际通货膨胀有多复杂。很多人问我,郎教授能不能预测一下美金的走势,开玩笑,这是你可以预测的吗?这问题问的是笨的问题.也有人说,郎教授能不能谈谈黄金的走势,这是你能谈的吗?你知不知道美金、黄金和各种货币它有多复杂,我可以告诉你们,他们就是这种美国商学院等精英所策划的。我可以大胆的讲一句话,几个月之前,全世界的都认为美金会持续的贬值,我相信你们每一个人也是这样认为的,而黄金不断的在涨,欧元、澳元也都不断在涨,而股票不断在跌,所以很多人就不炒股了,也不炒楼了, 然后把钱拿出来去炒货币、炒黄金、炒石油了。因为大家都认为美金一定会持续下跌,结果你又错了。做梦也没有想到08年7、8月开始美金坚挺,其它货币全跌,黄金也跌,石油也跌,什么都跌!所以我告诉股民你被套牢别难过,因为像你这个水平的人很多,包括我们中国人在内、美国人在内、欧洲人在内全世界的投资者,我说的是非国际金融炒家的投资者,炒股股市亏,炒楼楼亏,放银行通货膨胀,出去买货币全亏,所以做什么错什么,做什么亏什么。所以今天我得告诉各位,以后你们真的想炒国际货币记住我下面话,你不要想赚钱,你能够不亏钱就谢天谢地了,什么时候会赚钱呢,整个股市经济向上走的时候,怎么投怎么赚,连傻子都会赚钱,只要把钱放进去都能赚取钱,这不是水平。到了整个股市下跌或者全球经济下跌怎么投怎么亏,假如在这个时候你能赚钱,在这个时候你不赔钱,长期看来你就是最伟大的投资者。
他这里说的我大体上还是赞同的。不过我还是认为,所谓的师徒制,实际上还是在市场打滚为主。TG自从七十年代开始在期货市场上打滚,也有三十多年了,中国人又不蠢,手头的资金也不少,难道就做不出来一点事情?说的再傻一些,TG难道想不到每年派人出去去学这些东西?如果TG没这么做,那就说明我们认为没有必要,直接进市场打滚就行了,洋人打滚了几百年,的确厉害,但是我认为打滚一定年数之后,之后的效果就递减了,毕竟人心千古不变。操纵市场,本质上是操纵人心,中国人是有这个“优良”传统的(加引号,是因为我非常不喜欢操纵人心的人,他们给世界带来了正面的东西?)。
难道这次要把炒家一网打尽?说实话他一直没说这批人是谁,除了点名高盛,但是好像高盛特别厉害的样子……此外我觉得不可思议的是,这些炒家似乎唯一的目的就是赚钱,但是我们都知道赚钱通常仅仅是手段,他们真正的目的何在呢?
说话隔几分钟就说一句你是错的,你要听他的,简直和李洪志差不多了
但是我更想知道里头的东西是否有道理。不说是否正确,就问问看有没有道理吧。
他唱衰也不是一天两天了,现在危机来了,也可以说是他对了。
不过,他对事情的分析似乎很成问题。刨去贬低别人,自抬身价的地方,剩下的逻辑似乎有点简单。他以前有个观点:中国企业出口5%的利润,被升值和通货一卡就完了。但是这么大的国家,那么多行业,各个企业的销售活动变幻反复,他就一个5%的数字全部概括,实在让人难以接受。
也许他做学问还行,据他自己说他发表论文的质量和数量都还行。不过他的公众言论,我认为是不能随便听信的。
什么P聪明人...
顶个P用..........
还是老毛牛B..............
不过也不应该用平均值。
楼主,你认真看过朗发表过的论文没有?注意:是论文而不是演讲。
演讲的特点是举重若轻,而论文就非常严谨。
我觉得你大概没有认真拜读过朗先生的著作吧?
与其向人家挑刺,不如向人家学习.
除非你也有足够的水平,能发表自己的见解,而不是在别人见解后面指指点点。
郎咸平一向喜欢在演讲中蓄意向公众灌输错误观念.
他不是不懂,只不是故意张冠李戴,因为这样的公众反应会比较好.
象楼主提的铁矿石谈判,这个是供需双方都是寡头,根本不适用那个纯市场的微观经济理论.朗怎么可能不知道,他只是有意夸张其词,误导听众而已.
郎的演讲是讲给完全不懂经济学的人听的,所以你听听就好,不必当真.
楼下有人说了,他的论文不错.他的论文和演讲是两码事.
这里不准全文转载呀,再说,不这样怎么引的出来牛人呢……嘿嘿。
资本操作是关键。
说实话,我经济学也是一知半解的,但是,抛开那些个术语,有些基本的东西还能搞清楚的。
我对于郎咸平的某些言论,实在是不敢恭维。他的论文我没看过,就看过他的几个讲话,总得来讲,我对于他的感觉就像楼下一位说的,他又不是不懂,可还要胡说八道误导人,这怎么说也不算是大师风范。
举,他在清华大学演讲的例子,他掌声是赚了不少,但问题一个也没说清楚。他演讲的题目大意是《改革出了什么问题,应当向何处去?》我看了通篇,没看出他有什么新鲜东西来。罗列中国目前的问题谁都会,但是,怎么解决他有两头堵。比如他说中国的腐败不好--腐败不是说因为独裁吗?可是后面他又说民主也不一定能抑制腐败,比如菲律宾设么的,同样,新加坡独裁也很清廉--这个你说叫人怎么办?
政府管经济不好,可是不管也不好。中国各样改革都失败,但他老人家却没说出来怎样才算是成功的。吹捧美国如何如何,其不是早十年就有人把美国的政策批得一无是处--人家是从长远看。
那里我记得很清楚郎咸平把美国的股市,证监会吹得天花乱坠,结果--我不说了,这次金融危机让大家都开了眼了。