主题：郎咸平这篇文章大家觉得如何？ -- Levelworm

感觉上郎是在调戏中国读者/听众。

连郎咸平这样的大忽悠都蒙不过去啊。

下面有人说他的论文和演讲不一样——这说明他很懂得迎合观众的心理——论文是给专业人士看的，演讲是给外行听的。

来看朗咸平关于粮食涨价的谬论：

请你想一想自己，如果你手中的钱突然很多的话，你会干嘛？你会吃五碗饭吗？你神经病呀！你会一天吃20公斤的猪肉吗？那除非你是傻子！或者你炒蛋时候呢，过去是一瓢油,你今天会倒一桶下去吗?因此你如果真的是钱太多话,我可以告诉你,你绝对不会的做事情就是去吃五碗饭,也不会炒个鸡蛋放一桶油，你更不会一天喝50瓶矿泉水，没有这个可能性的。

这话完全不得要领。常规的经济学可能不完全正确，但解释粮食涨价的能力还是有的。我可以举出两条思路：

一，生产粮食所需的要素涨价了，比如化肥、机械、汽油、电力。这样的结果当然是粮食涨价，需求下降。注意是下降而不是上升，所以根本不需要需求涨5倍才能让价格涨5倍，需求下降都可以伴随涨价。

二，粮食的需求弹性比较低，就是说，无论价格多少，需求的变化很小。所以供给方对需求方具有重大的议价优势，反正无论我定多高的价你都非吃饭不可。因此粮食价格可以在消费量变化很小的情况下迅速涨很大的比例。

这些都是微观经济学的初级内容，以朗咸平的水平当然不可能不知道。可见朗咸平的文风非常不好，离李洪志只差50米远了。

希腊兴演讲

这才有修辞学的创生和逻辑学的大发展

郎咸平对于企业的微观层面的研究应该是一流的。很多观点也很独特。他早期在这方面的研究成果在国际上是被认可的。我们对郎教授的认识也是从他对企业界的一些批判开始的。那时，其影响还是相当正面。

这几年，他逐渐转型为传媒人物。做学问的时间少了。对宏观经济的看法发表的多了些。有一些观点还是可以拿来借鉴一下，但总体上说这不是他的强项。

由此可以大概想见他所针对的消费群了

可稍微入门的人都知道，这两个放在一起肯定啥也说不清楚，也可能我没有理解人家的微言大义？

确实郎说了个长，语言组织不错，看起来让人有兴趣一读，但细想来又没建树的。

搞得是在对他没什么好感,就像前一阵子什么我们的后代很悲惨,什么八大危机。 郎咸平演讲总是搞这种半真半假的东西，效果也的确很出众，估计中国略微对经济有点兴趣的就知道他了。 他总是顺着网民的性子来，也不管对不对，而且老是马后炮，事情都发生了再出来讲，讲的时候还说自己多久多久前就怎么怎么了。 他那些理论对小规模经济体或者企业的确很好，但是全球经济市场不是个自由市场，他讲国内就夸大政府的力量，提到国际贸易就不管了。

蛊惑人心的手段比李大师巧妙不少。

你可以看郎咸平其他的演讲，结构都差不多。 首先从大家关心的问题入手，然后举几个其他人的解释，然后推翻他们，提出自己的解释，一边提一边说要是你们麽想就太单纯了，其实后面还有。 他讲到后面总归会有个无所不能的幕后黑手。 不过他这种讲法很值得推广，起码不会让人物误解，搞出“低收入无权有厕所”的事情来。

现在可不就给卡没有了吗？

不过我最烦他的不是他忽悠，而是这老东西揣着明白装糊涂，睁着眼睛说瞎话。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】