主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis

欠抽

还有那个搞小额贷款的茅于轼。

现在，看不懂了。感觉茅于轼要回到屁股决定脑袋、理念优先于实际的套路上了。

人老了，太执着。。。

有什么样的能力办什么样的事情。茅老爷子当初帮小额扶贫贷款的时候还是挺让人尊敬的。后来干的事就是太想当然了，自认为高别人一头是要吃苦头的。

不过好像即使是小额贷款，也没有很好做下去。

就像馒头蒸好后卖抹上秽物再了施舍给人，以为富人有吃的不屑吃这样的馒头，只有饿得半死的穷人才不管不顾地要吃。但是当你真心要实施时，你会非要恶心一下穷人吗？

他的观点经不起仔细的推敲，都是简单地重复西方观点。

似乎俺们不认同要不是洗脑,要不是没头脑?茅那些言论乍看惊世骇俗,琢磨下，似乎有那么点歪理,再仔细一想,他不是天真就是无耻,不过我知道的很多朋友倾向于他属于无耻这边.

恭维一点的话就是，老茅就是半吊子经济学家。

只看明白了经济学上理性人的假设，好像这个假设是世间一切社会活动的不二法门。要是这样的话，上百年的经济学成果都到哪里去了？

说得难听一点，老茅就是故意做半吊子经济学家。使得别人粗一看觉得此人最多是学问做的不精，谁知道背后隐藏者什么祸心……这个，诛心了，该打——不过，学毛泽东批判梁涑溟说得一样：

“这几年，老茅提出过什么样的有利于社会和人民的好的方案？或者实施过什么样的有利于社会和人民的好的方案？我看是没有的。不仅没有，还动不动语出惊人，也就是个哗众取宠的小丑。那么我们为什么要让他说话呢？这是一个很好的反面教材，可以教育人民的反面教材。”

北京很多的经济适用房都是富人买的，我身边就有这样的证据。

我自由地运用“不支持他说话的权力”的权利。

不可以骂茅于轼，因为茅于轼是民主滴。

可以骂土共，因为土共是邪恶滴。

并且，你最好跟我们一起抬茅于轼，骂土共，这样你就醒悟了真相，摇身一变进入高等华人行列。

厉害，对祸国殃民的事情分外热心，热心也罢，还把全中国人当弱智来忽悠，可怜可叹可笑

出来之前要拭干净了。