主题：二战德国空军大穿越 -- 晨枫

光空口说有什么用。

A10公布的爬升率1800米/分钟,

明显超过任何二战活塞战斗机。

比起二战活塞战斗机，推重比不是

一样，是两倍或更高。翼载高些算

是不利因素。。。

至于衡量的标准,纯以数据来看,当然不能以推重比来衡量.

飞机是一件武器.不是计算器.

衡量机动性靠的是更多别的标准.比如滚转,盘旋性能等等. 反正你仅靠推重比来衡量肯定是不对.

举个例子来说.m1坦克速度机动性都超过小摩托(50cc)吧,可你开着坦克去撞小摩托你怎么撞的到.

嗯有空的话,找个游戏试一下倒是个法子.

A10强，盘旋什么的不知道，爬升可是实实在在

的高，速度不差。又不是要求所有数据都强。

要在平空地上，坦克要是速度机动都强为什么

撞不到？

所谓平空地.只不过是一种理想状态罢了

问题就在于 这种地方并不真的存在. 更重要的是,人家小摩托才不会在这种地方跟你坦克兜圈子.

理论数据不能说没用.可是得结合实际,否则光片面理解的话,这种理解出来的数据那就是没用的.

a10看上去很牛,嗯. 那我问你一下,他用什么打p51. 用机腹的航炮打的着吗?

本来就是空想，当然只能看数据。

每分钟４０００发的射速，仅比P５１的６挺

机枪略低。中一必杀。

原文讲过 不能依靠现有先进技术对吧.

也就是说,不能有先进火控技术吧.

这样一来a10的机炮 怎么打的着p51.

还跟你讲,真打起来,a10的机炮可能根本就没法打p51.

你这边想打.p51爬升了.就算你也爬升,p51又俯冲了. 而且 a10的航炮是独火. 要打飞机就得连续射击打命中率. 可要是连续射击又只能射击20秒.

而且a10机炮威力巨大. 开炮之后会有极大的反推力. 这对于打坦克这种笨家伙倒无所谓,可对轻巧的战斗机,要想打到对方,如果首炮不命中 就基本没机会了.

打提前量是好法子.可先前不是说了,不准用现代技术么.....

就算用二战火控又怎样?

谁按着扮机不放啊，２０秒绰绰有余了，P５１自己

机枪单枪射速 ８００／分，每枪备弹才４００，２０

秒也把大半弹药打光了。

后坐又怎样，高爆弹是F１５的２０毫米炮的三倍重，

射速是它的２／３，平均后坐力两倍而已（估算），

放低射速档２１００发／分，后坐就相当了。

这等射速在仍然是远远高过二战时代任何机炮配置

了。

外链出处

我讲过啦

a10是独火啊

p51你讲了是六管 对吧 这个我没查 而且我也相信就是六火的.

那什么概念. 而且a10还大. p51 还小 小飞机六火打出去是一个面 而大飞机打出去是一个点

谁的中弹概率更高啊. 对不对.

这就好像一个大胖子拿个绣花针,一个小个子拿个狼牙棒

对着丢

这种概率你让a10去拼p51,那飞行员都不敢去嘛

你的观点还真逗啊。有瞄准具，散布越小越好。

A－１０是７管转管炮，这种炮散布大还被批是

缺点呢。

P５１挨一个３０毫米炮弹几乎死定了，A１０

挨几十发１２。７毫米弹都未必有事。

我讲的是独火 飞机是运动中的目标. 独火你散布再大有什么用

问题是人家p51个子小 子弹还能打出面来

你a10是独火 还打不出攻击面

这也就是说,除非你迎头硬着头皮打p51 ,而且还得rp特好 否则你打到p51的几率几乎为零知道吧.

再加上机腹小炮...

F１６，F１５都是同类型的加特林炮，照你这理论

一根炮管的都不能空战了，太可笑了吧。

A１０机炮差不多４０００发一分钟的射速，低速

设置也是２１００发射速，远超任何二战装机炮。

f15 和f16 主要武器可都是导弹哟同学

不要混淆嘛

而且正因为他们主要靠的是导弹才减少了航炮 数量

这不是正好证明了我的观点了.

证明其效果。炮多是为了提高射速，不是为了搞散布！

加特林炮的超高射速使得减少炮数成为可能。

你真瞎扯。