五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天

共:💬124 🌺952 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 你看,老牛也说了

俺的IQ应该能理解的[牛铃 于:2009-03-25 06:06:24

但俺实在是没兴趣去理解

这也是我为什么说

证据摆出来,想看明白的能看明白,不想看明白的根本不看
的道理。

老牛是个旁观者都不care,何况你的目标对象,你发帖的目的根本达不到。别折腾了。

家园 这就是你不理解了

认识到跟说出来是两回事,

老牛就算认识到也不会说出来的,朋友交情那关过不去。

而我昨天的帖子出来后,还是有不少人企图反驳,

这篇帖子就是给他们写的,我倒想看看维护大牛的心理能让他们走多远。

如果他们无话可说(不指望他们承认自己错了),至少小虎的错误说法得到了澄清。如果他们还有得说,至少我可以大开眼界。

家园 理解,但网上争论哪会有胜利者?

建议你在此主题贴就基本不要回复了。

有些人并不是支持小虎,比如在小虎被删的贴后手舞足蹈的几位,只不过是对润树的观点不满而借机发泄而已。

家园 哈哈,宝刀一出,谁与争锋
家园 不会吧,西西河还兴划线?

如果真要划线的话,好像应该把少数专业的家伙全部划掉,剩下我等大部分非专业的瞎掰护。

家园 PF你斗争到底的决心

不过TFP本身就是前沿研究中的一个核心概念, 你拿不列颠百科全书这种偏向大众的读物, 帮不了什么忙. 你和万小虎之间的争论已经涉及到学术争论, 就是词条作者站出来也未必有用. 比方说, 很可能二者所指不同却能指相同 -- TFP 和 solow residual 在含义上不是一回事, 而含义是百科全书最关心的, 但保不齐在实际研究中大家都是等同计算的. 所以这其实没什么"浅解"的意义(大雪满天:【原创】TFP浅解), 大家要不然就不懂, 要不然就得完全弄清楚.

其次, 感谢你为大家读了论文, 做了excel表格, 很好很直观. 可是你注意到没有, 图中的数据都已经以1952年为例换算成比例了. 你又是否注意到, (y_t - y_{t-1})/y_{t-1}是增长率, lny_t - lny_{t-1}也是(自然复合)增长率, 二者在增长率不大的情况下接近? 如果忽略二者数值差距的话, 你就是在用CB生产函数或solow residual. 具体你自己可以推一推. 无论如何, 术业有专攻, 万小虎会错怪润树, 却不太可能不明白林毅夫论文怎么回事.

你引用的四页纸天津大学学报论文, 问题一堆, 不提也罢.

最后, 你引了我的帖子, 但我根本不是给万小虎做辩护的, 纯是路过打酱油, 你翻帖子就知道.

家园 基本上看不懂

不过那个额外的\mu应该代表更一般的情况吧,把它设为零不就还原到前一个公式了吗?

反过来说,你要是不能证明\mu等于零的话,这个是必须要加的吧。

家园 del
家园 让我们一起bs:7.。。。。
家园
家园 你注册这么个ID就是为了把小虎赶走是吧

把原ID亮出来嘛,明人不做暗事,网上谁也不认识谁,藏着掖着的做什么,鬼鬼祟祟的很有趣吗.

你这样的,走一百个,西西河也不觉得少,小虎那样的,走一个已经太多了.

抓住一点把柄就赶尽杀绝,小虎那么多粉丝,可不是吹出来的,你眼红就明说,不用这么下作.

家园 西西河固然不是粉丝团为主的地方,可也不是

纯粹的学术交流园地。所以也不能指望每个人纯粹追求完全正确的东西,其它都作为次要内容不予考虑。

或许只能做到把你希望表述的内容准确表述出来,至于别人的鲜花何必放在心上,莫非投票多少也是你正确与否的另一个标准?我想你坚持的应该不是这样的标准吧。

即使是专业人士,我想未必会按照其在专业刊物发文的标准在这里陈述,所以更不必按这样的标准去要求多数的门外汉了。或许在表述准确完整之后,没必要过多纠缠那些和你的表述无真正关系的回应了。

公道自在人心,未必完全适合于科学方面的事,它有自己的标准,和持不同标准的人,要求公道,就有些缘木求鱼了。

家园 终局

现在,经济学家(可能只在中国)在遭民众围剿,所以小虎被少数人民主投票剥夺自由乃是大气候中的小气候,不足为怪。不过,就在大家欢呼雀跃,痛打落水狗时,我借丘吉尔一语:对优秀儿女的无情,是我们伟大民族的象征。

被剥夺的是你肆意对润树人身攻击的自由,没有人剥夺你学术论证的自由,可惜你却没有利用这个自由,原因很简单,你在

学术上错得一败涂地,没有任何可说的。

其次,你被剥夺自由,不是少数人民主投票决定的,而是河规决定的,你也不是新人了,不会连这个都不知道吧。

小虎在河里蹲班房的第一日,本尊在自己的学术机构勤奋工作。布鲁塞尔欧盟总部发出通知,小虎以中华人民共和国公民之身中国共产党党员之政治面貌, 受聘欧盟总部客座研究员,主管欧盟OECD国家公司级生产力数据库,负责金砖四国生产力数据库筹建工作,工资上调三成,下月去总部做关于TFP和组织行为变迁的演讲。

第二日,英国前五名一商学院发函邀请为客座,主讲经济学。

第三日,美国一顶级经济学刊物通知,文章已接受,敬候发表。

恭喜加佩服,不过,你要能再大声讲一句:

我在河里关于TFP的说法没错,

我的演讲,主讲和文章中关于TFP的说法与在河里讲的一致。

我就更佩服了。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 你只配得到两个字的回复:肮脏
家园 辩论不是为了说服对方,而是要影响观众
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河