主题：对中国如何走出历史周期律的思考 -- 为中华之崛起

历史就在这两个点之间不停摆动。

某种意义上说，共产主义我们曾经实现过，但他是个不稳定状态，迅速的滑向自由主义。

俺不管他现在怎么摆怎么动的。

俺相信，一千年以后一定是共产主义~~~

随着共产主义的来临，人民监督政府，不要说中国政府，就是全世界政府都能跳出周期律。

但一千年太长了，所以前途是光明的，道路是曲折的。

一定要相信前途光明，光明……

但一定要知道现在曲折，曲折……

所以在曲折的时候尽量不去幻想光明时候的事情，还是脚踏实地把当前的事情做好~

主啊，您要是让我能活一千年，我就一定能把证明给纹石看！！！

2000年前，有个先哲早告诉我们，只的一条路可走：“尚同”。但现实告诉我们，当人们统一了一个问题，往往伴生有更多的新问题出现，“尚同”的结果是新的不同源源不断。

所以人追求“尚同”，但永远不可能“尚同”。

"社"和"资"在中国的表现, 和其他国家很可能不一样.

小周期代替大周期, 是可能的方案, 但仍会导致社会动荡. 有没有一条道路, 既综合前人尝试过的不同道路的优点,又排除了这些道路的不足?

公有制, 集体所有制经济, 可以和私有制经济共存么. 国有的航天企业, 可以和google这样的私人企业共存么.

"毛"和"邓", 在法制建设上都有不足. 在这方面, "毛"和"邓"还是不要交替出现了.

"即要发展又要均富", 我对发展有信心, 对均富不抱希望. 制约而非打击富者, 保障而非鼓励贫者, 我认为更现实一些.

花谢讨论.

现在的‘和谐’有‘和稀泥’的意思和危险。

俺认为人既然追求尚同，那总会有那么一天能到达。如果你要是认为人到不到那一天，那自然会有别的认识。

这信仰反正说不准的，就是各人自己相信而已。

想要维持国家的寿命，就要根据时代的要求不断改革，现在看来，对于政治制度的一点点改革，都有相关利益者强大阻挠。

参考美国近代崛起不难发现，美国20世纪初几乎和我国的现状一样，到处是贪污腐败，商品造假，坑蒙拐骗，滥用职权，后来经过启蒙运动逐渐扭转了社会风气，加上二战以后工人福利待遇社会保障体系的建立，终成为世界霸主。

美国和中国国情不同，美国是移民国家而中国是传统国家，门阀势力不可小觑。

经过解放和文革对家族势力的打击，这个阶层的影响已经收敛了许多，而近年家族、门阀势力有抬头的趋势。

动荡是不可避免的，但是只要约束动荡的范围，就可以保证不走极端。这有点儿象动态平衡。不可否认存在一个最佳的平衡点，但是不会停在那个最佳的平衡点上。

动荡的范围我想可以用“左不过WG，右不过内乱”来概括。具体做法可以通过调整公有和私有的比例来加以约束，公要占大多数。政权的性质不能变，党要指挥枪。

谢花。

只是尚同之后，还有更高级的不同，奋斗仍然不能停止

爬上山顶，你并不只是一览众山小，头山仍然有蓝天尚未征服。

但我实在想不了那么远啦……

老马才能想到共产主义，我的智商比他差多了~~~

SO,你就当我是一个低级的共产主义信仰者就行了

1). 风险小, 规模大的产业, 比如, 教育, 医疗, 铁路, 常规能源, 媒体通讯 ..., 公有制集体所有制应占主体; 风险大的领域应鼓励私人探索, 比如高新技术开发, 失败了个人负责, 成功了政府也不摘桃子.

2). "政权的性质不能变，党要指挥枪", 这个我承认现阶段有其必要性. 长远看这一点成立的前提是党永远有相对先进性, 对唯物主义者来说这是不可能的.

尼伯龙根·蜗藤在他的"美国总统选举及政党流变"中讲得很多了. 比如罗家, 肯家. 说起来出身世家并不是错, 二战中反法西斯联盟三巨头中罗斯福和丘吉尔都是出身世家, 相反法西斯头子希特勒和墨索里尼都是起自寒门.

政治上没有了继承权，大家就都是打工的了。