主题：民主的价格 -- yhz

会不会打比喻啊？

还请证明民国的落后是中国人太懒——别说蒋记独裁不是专制。

何以见得不民主就得跟赌相提并论啊？

訴諸情緒才是常見選舉技倆!

阿罗不可能定理的关键在于两方对决的结果能被不同的第三方的参选者影响，这并不要求什么“刚好得1/3票”。这种情况并不罕见，比如当年台湾连宋陈三人的选举。

民主是一个社会繁荣和其大多数成员享受公平和幸福的必要条件。

当时连宋陈之争用可让渡投票制是可以有解的。就是蓝大于绿，宋大于连，于是宋胜出。阿罗不可能指的是在可让渡的投票制下仍不可解的情况。

别尽拿些不能证伪的教条来糊弄人。库特卜还认为信伊斯兰教是成为人的必要条件呢，这种自欺欺人的逻辑有意义么？

民主不是所谓“最不坏的制度”吗，咋出问题的比例这么高呢？为啥印度菲律宾这种国家民主几十年还没从失败国家的道路上走出来呢？民主不是天然具有纠偏能力的吗？都纠哪里去了？

另，印度的十亿贫民算不算“社会大多数成员”？

台湾的政治生态是蓝绿分明，所以这种方法在这里成立。但是如果规定了这种蓝对绿的划分，那就是政治生态决定规则，岂不是次序倒过来了？以后政治生态变了是不是规则也得变，谁来决定何时变何规则？三个或多个主要阵营存在在许多国家都可以看见，法国就是典型，从1974年以来的选举几乎都如此。

知道类比不能代替逻辑了吧，可你的基本逻辑仍旧不怎么样嘛，“社会繁荣和其大多数成员享受公平和幸福”怎么定义和判断啊？

因为中国不是发达国家，我们要成为发达国家，需要的是充分条件。什么条件能让我们变发达，这个才是关键。如果你仅把民主限定为发达国家的必要条件，也就是发达以后的特征，那么其实就等于说它现在对我们无用。

我没那么多闲功夫。再说个人有个人的标准。有人觉得北欧那样的是理想，有人觉得北韩古巴什么的才是理想。要想让屎壳郎相信屎是臭的，也是挺难办的一件事情。

屎壳郎觉得屎是他“享受公平和幸福的必要条件”，要想让他相信屎是臭的，是挺难办的一件事情啊。

你的要求太高。

这已经超出文科生的能力范围了……

不管几个阵营。能产生投票悖论的根本原因是：群众的选择出现了：蚊子打败狮子，蜘蛛打败蚊子，狮子踩扁蜘蛛的情况。