主题：del -- MRandson
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“对于自住型来说，100万的房屋收税1.5万，还没有一个月还贷的零头多。”
偶看你还是爱上哪去上哪呆吧
一个足以自保，也足以引起力量平衡变化的第三方力量。
这样便要求第一第二等级和第三等级势均力敌才好。
如果第三等级力量太弱小，便需要壮大第三等级的势力，束缚一下前两个等级。
形势所迫，还是要在海外多挣些补助才敢回国，否则一家老小嗷嗷待哺怎么办呀。。。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
作为一个老团员，还是懂点的。
对于法国大革命，马列的解释，是资本主义取代封建社会的历史发展必然，是经济基础决定上层建筑的一个典型例证，强调其他，就容易陷入庸俗历史学分析和政治学分析的陷阱。so，对于这是啥共产党万税，用道德批判或者YY啥圣明主子和良心知识分子都是狗屁。
我就一句话，大家好好搞四化建设，欧美的今天就是我们的明天。想拿第一世界的工资享受第三世界的水果价格，门都没有。
安先生想表达的意思应该是税收对百姓的影响，你的两个例子衬衫是销售量大，可乐呢生产单位应该在市郊，主要的需求也来至城市，这样物流运输配套主要对象是城市，周边地区很可能运输成本更高，而且销量肯定不如连锁的小超市和大超市，进货成本也不一样。
最后按安先生的意思，如果给超市和专卖店都加税的话，提高了成本而为了获得原来的利益是否需要提价呢？ 对比的方向理解错了
你已经很好的解释了为何社区水果店的水果要比农贸市场的贵一倍，当然还有其他因素，如保质期等。
逆向思维一下，按安德森逻辑，政府减税就可以有效促进经济发展，如果政府减税，这些东西的价格是否就会降下来呢？很可疑，布什政府实行了8年减税政策，结果如何，有目共睹。
读读共和党关于减税好处的说明，比安德森的这套说辞雄辩的多，可惜，实际证明，漂亮话不见得是对的。
快则2，3年，慢则4，5年。政府不可能长期忽视这块重要税源。