主题：del -- MRandson

现房价是A，收物业税后假设降为了B，物业税的成本折现到现在是C，你能保证B+C<A ??

最大的可能是，B+C>A，大家的负担更重了。

对于，热门地产需求很大，如果产生房价下降，那么大家一旦开始买房，不又会把价格向上抬，这个平衡点不会很低的。

物业税对那些高位接盘的人才是最有杀伤力的，那些人可不是先富哦，他们大都是房奴。

赤裸裸的表达了对终身制的向往。呵呵

我们有一个融“专横暴戾的君王”和“革新家”于一身的领袖吗？

永远不要对寄生虫唱赞歌

经常有人说多数人,少数人.怎么才能知道人多人少? 靠相信?

你是说ZF是寄生虫? 那你说同意你的人是多是少呢?

又有哪个网友在要求gcd提供西方那样的高福利的待遇了？

不要用想象代替现实，如果都像你这样对着空气放炮的话，你倒还不如劝老百姓不要过三宫六院的皇帝生活呢，不过这样的生活，你过过吗，还是我过过？你当是YY小说呢？

我也只一句话，不管是是作为一个合格的成年人，还是作为一个老团员，基本的头脑清楚还是必要的，什么是现实，什么是狗屁，最好事先搞搞清楚，这和你的马列主义哲学修养有几桶水无关，更和什么知识分子的良知和什么圣明主子无关，这只和你的头脑健全程度有关。

人民参政议政是中国国家政治体制所保障的，老百姓有对政府工作提出批评和建议的权力，这几句话不高深，以前的初中政治课本里面就有，我不知道这是否包括在你的小半桶水里面。

只要政府垄断又死抱地价不放松，那么一切都成立，可是，真实情况是什么呢？

1。从2000年至今所有售出住宅土地只有60%得到开发，也就是说政府卖地早卖超了，只是因为种种原因卖的地一大半都没变成房，所以造成了垄断局面。

2。开发商当然要把脏水向政府泼，可是开发商拿地款项大部分也是贷款，自有资金很少，更何况自有资金本身就是靠房产暴利获得，几乎就是无本买卖。做生意本就要有赚有赔，前几年吃了暴利，如今世道不好，却什么都不出，依然要暴利，难道开发商才是皇帝老儿？

3。无论如何收税，收什么税，真正考虑可持续性的只有政府，说政府不考虑民生根本就是伪命题，其他人都是打着民生的旗号为自己谋利益。但是为什么政府似乎老站在民生的对立面？水有潮涨潮落，月都还有阴晴圆缺呢，政府带着大家都赚钱的时候，没什么人印象深刻，轮到赚不到钱了，却没想着赚大了总有赔的时候，光就想着造反了。于是就总有人跳出来代表这代表那来讲民生了。

4。物业税出台难度很大，甚至不排除有人借物业税炒做反推房价，但是，从根本上说，物业税的确可以解决住房问题，否则全世界干什么都推物业税？至于很多人板上订钉地说物业税取代不了土地买卖，呵呵，决定权在政府手里，你这么着急代表政府干什么？如果这么担心政府坑了被你代表的老百姓，那么本来这社会上的大部分东西都是政府的，那当初没分岂非什么事也没有了？

5。改革肯定会有危险，也肯定会有阵痛。这些年叫得最凶的上不起学，看不起病，住不起房，现在都在改，学校有义务制了，看病都要统筹了，房子自然也要成为大众化的东西。其实很明白，谁叫得越凶，谁就是真正的被改革触痛的人。现在最被反物业税代表的老百姓们大多买不起房，物业税本就与他们无关，真正有关的就是这批叫的人啊~~~

他过去老删贴。

要不给私下说说?

很多人开骂的时候，把自己误归入‘大多数’了。

扔草一根

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]