主题：关于邓案律师 -- 闻砾

但警方不是你我，警方属于司法人员。

司法人员和普通人的区别您总是明白的吧——警察可以抓犯人，你我的话，就算知道对方是犯人也不能铐走他，那不成私刑了。

这叫什么逻辑？司法精神鉴定过程是否合法，关系到相关证件完整，该到场的要到场，鉴定机构要有资质……司法精神鉴定在法庭上是以证据出现的，其内容是否影响审理结果，取决于法庭是否采信，如果一份精神鉴定书出现在法庭上，您作为律师，站起来说“鉴定书是假的，因为这个精神鉴定是警察带她去做的”——这叫什么话？

我可以说不行吗

不在其位，不谋其政。

但是他在法庭上可以说：这个鉴定书是无效的云云

　　得律师拿出更多的事实证明，如果一旦不能证明这个邓女的罪就重了。从现在所公布的案情看定强奸证据不足，作为邓女的辩护律师不能拿这个来赌运气。

　同样，把邓女辩成神精病也不影响她对强奸的正当防卫。所以那位大律师说邓女没有神精病纯粹是在害她。

这个分论点里我们讨论的是“精神鉴定由警方提请是否意味着非法鉴定”，这个我已经解释清楚了。

这跟夏大律师嚷嚷了什么没有关系。夏大律师嚷嚷的内容将如何对审理过程和结果产生影响，我在前面的其他回复中解释了。

“不在其位，不谋其政”这话真是有趣，警方办案的过程中，取证行为成了“不谋其政”了？倒是夏律师有不少“在其位而不谋其政”的行为呢。

最后，建议您不要动不动就自称法盲，这不是给夏律师难堪么：认为他行为在法律上对邓姑娘有利的，居然是法盲，这叫一个“西南政法毕业，从业20余年”的大律师情何以堪哪。

我再解释一下我们鸡对鸭讲的地方

这不是被告人是什么？她的供述不是被告人供述是什么？

你开了这个口子试试，以后所有的被告人供述如与其他证据发生矛盾，一律由法官自由心证。

很好，很伟大的法治！

　　如果能保证他为什么要借助舆论的力量？自己都没把握先把对邓女非常有用的东西扔了，这是为邓女着想？

　　就算辩成了正当防卫，那邓女有神精病在这个案子上对她有什么害处？难道能增加罪名？

我说我是法盲是因为我知道自己对法律的条文细节不清楚。是不是非法鉴定到此为止吧。您也认同被告可以不接受巴东鉴定，而且到目前为止邓在技术上不是精神病。这个共识我已经满意了。

我是法盲跟夏律师有什么关系？您三千妩媚在一身也不妨碍有丑人对您青眼有加啊。不要扯远了。

补充一点我对您污蔑我偷换论点很不满意

夏律师在其位不谋其政，律师兄已经在说，有道理的我不反对。 我驳斥的是网上辱骂夏律师的几个主要论据, 胡喷夏律师罪大恶极的有几个是脑子清楚的？马大善人:这些指控大部分不成立 我们讨论了那么久，您不会不知道吧。

名词上较什么劲啊。您那只眼睛看见我说她不是被告？证人利害与证词可信的相关性不劳您老人家科普。您要觉得精神病不影响无罪辩护直说啊。

1.警方和律师的不当行为对普通公民的威胁程度

2.警方和律师的行为对邓可能的有利程度

3.警方和律师的行为对邓可能的损害程度

4.证据的强弱和攻击的程度

看见短发叫人叔叔，看见JJ叫叔叔都不合适，XY染色体还凑合。

即便是夏律师在法庭外举牌子又怎么的。我认为他不专业，但他在法庭外不专业行为不影响司法，如果从纯法律的角度。要说感官舆论的话可说道的多了去了。