主题：一些说明 -- 葡萄

第一，正常市场情况下，房间时必然降低的，因此不需要物业税降低房价。因为需求总体会减少的。

第二，非正常市场情况下，房地产中的收入与政府收入挂钩，包括土地费用以及物业税。那么房地产是否降低，完全看政策。物业税不过是白白增加一块负担。

因此，我觉得即便增加了物业税，房价降低与否，还是要看政策。不如节省了物业税，直接看政策算了。

对炒房行为，完全没有任何有效措施可以限制。以至于楼市的热度没有最高，只有更高。目前很多，即使不需要房子的住的人，也被吸引的把存款拿去投资房子了。

我提到物业税的初衷，其实也是希望政府能改变目前这种透支未来的做法，能够拿出一些切实有效的限制楼市过热，绑架国家经济，挤压其他行业消费，透支人民财力的政策。不要为了维持GDP的无意义的数字，而搞这种博傻的赌博运动。

当某种商品紧俏而供货渠道不畅时,商人的第一思想就是想办法让一件商品卖出两件商品的价格,并且非常愿意这么尝试,即便因此失去一些客户,从商业本身来说,这样做也是符合商业发展的,事实上不会惜售老实做生意的商人大多被淘汰了,现在房子的问题的确就是你看到的情况,而商人手里有大量的商品房积压却并不着急,为什么?因为他们卖出一套就连十套的钱都赚回来了,本早就回了,那还急什么呢?

中国才没喝茶的闲心呢

会议刚结束，温急急脚去朝鲜

说明G20上，美国对中国不友好，胡很生气，找朝鲜给美国搞点压力

具体是什么还要观察

通过近期舆论观察发现，G20上有一个特别的议题是收缩美元流动性

国内媒体只报道胡说的反对贸易保护，继续经济刺激，没有提到这个议题。国外已经开始实施收缩流动性了，这对国内是不是压力很大呢？温一直坚持刺激计划，现在各地地王频出，房价上天了。

何时收缩，如何收？

比如：

这是俺戏说的，不过：

四个方向，加一个中央战区是肯定要的。中央战区有卫戌功能，按理说应该分成两个才不会坐大，所以还是六个吧：）

呵呵， 一看就是把书房当洞房了。

google出来的吧？最多wikipedia。这样做学问和当领导可是要出麻烦的。

法国的政策最后执行起来水分大了。说到英国，开玩笑的说，女王过生日，连女王妈妈过生日都是假期---当然不是所有人都如此；一般统计都是金融商业的假期，和其他公众假期有些出入。

google和wiki不是不好，但真要下结论还是有点现实体验为好。

这个现象从一个侧面说明美国的问题是出在上面。体系性，结构性的问题；而且已经很久了。

是地方财政， 不是房价。

谁都知道房子这样下去是要完蛋的，而且越疯狂拿离完蛋就越近，越快。设想物业税还没有到位的时候房价垮下来，那铁定是要财政趴下的。那时候，社会的下层和中间层都都完了，还怎么稳定？

至于到时候死几个房产商根本无关紧要，死了也解决不了问题。所以任志强们如果不是为了稳定财政争取时间而哄哄百姓，那脑子就是彻底坏掉了--怕自己死的不够难看

如果家家户户收物业税，不怕天下大乱麽？

现在各地对个人出租住宅收房产税，收的那个艰难！

del

这个交易量也不是很大?

怎么算大?

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

今天手气不顺，送宝

物业税对于降低房价，打击炒房行为再好不过啦！看看美国德州的情况就知道了，德州的房产税是3%，德州的房价基本上不涨。