主题：改善型购买力十分强大，大城市房价已无下跌可能 -- 陈经

在上海什么样的收入可以月供七千？

也就是1千美元~

一帮子贪官汉奸买办+食利者

听家里人说还在到处拆，经济都这样了，下次回家估计都不认路了。。。。

“现在，一般老百姓家里，光啃老已经不够了，周边亲戚都得啃了。 ”

------------------

恐怖啊！怎么能这样！

把一个是人就买得起随便就能买上两三个的商品跟大多数人都要靠贷款以及家庭支持才买打得起的商品比。

把一个用不用都行，而且如今可以被网络替代的商品跟人人都必须使用的商品比。

把一个从全世界任何地方都可以购买的商品跟同一个城市都不能随便流通的商品比。

为什么有些人就永远是屁股决定脑袋，凭着良心说两句人话就那么困难?

陈大的论述， 在中国部分可谓有根有据， 但是美国部分未免想当然了。

我在美国的同学， 一般成家的在夫妇都毕业后1-3年内买房都是20-40万， 大概1-2000平方英尺左右的房子。 而买房5-6年后基本都会考虑卖掉旧房， 买3-4000尺左右的大房子。

如果夫妇都有工作， 2000平方英尺左右的房子5-6年内基本都付得差不多了。 卖掉后买大宅子毫无问题。 我一个好友一直在考虑卖掉他40万的房子买100万左右的， 结果去年房价暴跌， 他看好的房子从90万几个月跌到80万， 他反而不敢买了， 一直拖到今年房价稳定了才下手。

美国最近两年的房价下跌， 更多是预期下跌造成的。 中国人更能支撑房价， 不是因为中国人更有钱， 而是中国人更舍得在房子上下本钱， 父母亲友都来赞助。

它的房地产政策是它殖民地地位决定的，向香港看齐的政策本身就是错误的

至少我所见如此。如果他们对房价有信心，不会这样急着出手的。或许还有别的可能。

要么上海面积比香港面积

凭啥拿新界来比浦东呢

整体到下去可上部结构很完整；

倒是最下部的那粗粗的钢筋给完全拔出来了－－好像不多啊。

这偷工减料的没想到会报应这么快吧？

del

我也看不清走势，因为想换房，所以，屁股坐水晶一边。道理越辩越明，嘻嘻，哪边有道理我就用时间行动支持哪边。政委获胜，俺就去买房，水晶获胜，我就观望，等着把装修钱节省出来。目前看，水晶出发点更实际一些，论据也更充分，政委的道理没有数据支撑呀，也许俺也犯了屁股错误，不过，我想房价已经那么高了，涨的动力有限，毕竟，俺知道，好多人买不起房，还有好多找不到工作。