主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿

都没进

很多原主人被扫地出门，一个院子住进几家，经过七十年代的私搭乱建，就彻底破败了。

尤其是北京这种地方，都是中央的、军队的爷，惹不起啊

胡core的夫人是规委的吧？

当然不会刻意防范。

先高价卖海边的地。完了再填，又可以高价卖海边的地。子子孙孙无穷尽也。

才定在DC的，之前在费城纽约等9个城市辗转，1800年决定国会永久在Washington DC 办公的。

所以，美国有足够时间请法国设计师规划首都，且也不存在需要垒窝过冬的问题。

觉得法国首都巴黎才是更好的一个有改建压力而处理得还算成功的城市。

我看，拆了没什么不好。

对于类似我这样没什么历史情结、文艺细胞的，一堆古董费力的维修不如拆了，历史总是人去不断创造的。

几百年前这些城墙修的时候，当时有人说过要保护好历史古董不能乱动吗？那应该也是在边上重修一个北平，保护好元大都，保护好南京……结果呢，还不是按照明朝自己的需要，重修了城墙、重修了长城……

再往后，这些就成了历史，变成了文物……

600年前修的时候是为了当时的需要，不是为了给后人凭吊的

60年前拆了的目的是为了当时的人的需要，拆有拆的道理

再过600年，这也都是历史……

这个蛮好理解的。

老蒋对南京保护得好有什么用，照样有南京大屠杀，照样被赶到呆湾去。

百无一用是书生。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

北京毕竟还是留了一些东西的，但也很难和巴黎、罗马这些世界级历史名城相提并论了。它们是整个城市都被列入世界文化遗产，北京没有这个资格，就是因为被破坏得比较严重。北京如果没有遭到大规模破坏，完全有资格全城成为世界遗产。

——清华大学建筑学院副教授、国家一级注册建筑师贾珺

有一个远房亲戚以前当过工程兵，六，七年代在北京挖环线地铁就是沿着城墙挖的。北京的内城城墙全部拆除应该是在那个时候。记得他说，当时的技术不行，不像现在掏暗洞，那是只能是挖明沟，再回填。如果不拆城墙的话，沿线需要动迁很多的居民和单位。土共当时比较穷，只好打城墙的主意了，拆城墙一方面不用拆迁了，还可以提供一些工程需要的土石。城砖好像都在深挖洞的时候用了。按说，像土共这样当家到这个份上也挺不容易的。

北京的城墙其实还保留了一些，就是现在北京站一带的外城城墙，还有两座城楼，正阳门（就是前门）和德胜门。明清时代，出兵‘征夷’的时候，讲究是出兵正阳门-永定门，回德胜门（应该是取得胜之意）。李自成当年打吴三桂虽然败了，回北京还宁愿往西绕了几十里路从德胜门进来。土共保留这两座城门，包括现在重建永定门，是不是也有点封建？

另外看过一本书叫做《带一本书到巴黎》提到过巴黎也是重建过的。现在看到的巴黎的市中心是大概300年前规划重建的，据说当时也争论的很厉害，很多人要求保留一些，结果有个强人依靠国王的支持强力推行，全部推倒重建，那些新建的到现在也成了要保护的古迹了，而拆掉的也没人提了。不过此人的新规划确实比较牛，有前瞻性，以至于到现在也不显得过时。

所以俺觉得不能一味的强调保护，该拆的还是要拆，没必要整天喊可惜。其实北京的老四合院并不适合现在的生活，取水，上厕所都在户外，极不方便。除非经过改造，接通三气和上下水才能住的舒服一些。原封不动的保留对居民来说也不现实。

另外说个笑话，据说法国人给天朝设计个巨蛋当大剧院是报复咱给卢浮宫盖了个玻璃顶。