主题:从缅甸果敢事件看大国思路的转变 -- 葫芦牛仁
好的糊弄不是永远说假话,而是九句真话中的一句假话。那么,你能否判断周总理说的哪一句不是真话呢?
我认为,以你的能力,判断不出。
就算不真诚也不会影响总理的形象。当然说真诚也绝无问题。第一,中国搞霸权主义还有很长的一段路要走,总理反正是看不到的;第二,我国霸权主义道路成功了,谁又敢放马过来?
关系比朝鲜还好。没有中国支持,缅甸一天也支撑不下去
理解不了这种真诚后面的力量。
古往今来那些霸权,哪个不是“坐看他起高楼,坐看他楼塌了”?远的不提,就说美国吧,不照样明的有911、塔利班,暗的有中、俄、欧在挑战?
等过几年,你就会明白了。我说是不行的,得你自己觉悟。
一百多年,美国的霸权维持了60余年并已经开始衰落,苏联的则更短。中华民族的伟大复兴或者说盛世也注定是短暂的东西,这是人世间的规律。但我们还是要追求这种短暂,很难想象我们这样一个老大的国家失去了进取心会怎样,也许会比现在的官场更暮气沉沉吧。这是我们的义务,也是对子孙的责任,毕竟像瑞典、瑞士、巴西那样的道路中国是很难走通的。国家就好比黑帮,世界就好比街区,不粘血是不可能的,不进取就会加速灭亡。
直接上中国标准,还学什么美国。
现在的TG又不是二万五千里长征的时候,哪里需要寻什么退路?
那位大概是在温柔乡里待得久了,鸡毛蒜皮也当作世界末日了。
今日TG,美国乃至中国周边,着急上火的怕是TG在寻什么进路,倒还有点可信。
对付缅甸军和果敢军,以TG起家几十年历史走来,应该够得上处理此类突发地区冲突的宗师了。
即使依俺的拙见,也要保住果敢军,并且政府军也是换杯把盏的朋友。
没有金刚钻莫揽瓷器活儿,能源运河还是要修的嘛。
中华复兴又不是做了哄美国人开心用的。
不过现在肯定还没那个本钱。绝不能因为靠卖鞋赚了点钱就觉得不用韬光养晦了。1942年的日本就是前车之鉴。
都什么年代了?还小弟?
你以为人家就不想维护国家统一?
彭家贩毒就该搞掉彭家,而不是送掉果敢。
如果不是真的有大棋,土共外交部自裁算了。
所以只有按咱老百姓的逻辑去想问题.我还不够"单纯",对于不经大脑的认同和接受还是不能完全做到.人人都是在自己掌握知识和信息的基础上对事物作出判断,如果出现偏差,原因挺复杂的,一个是知识面的局限,一个是信息掌握程度,最后就是个人的PG所处的位置.就我自己来说,能力有限,能做到什么程度就到什么程度,反正都是自己作出的判断和选择,最终结果如何都无所谓了.
互不干涉内政不代表不能对他国政府提要求。只不过是说主权高于人权,国际间交往的主体只能是政府。但同时,政府也必须为国家间的交往承担责任。投资侨民都与两国关系有关,当然可以与对方政府交涉、施压等。如果中国真想更深入的介入果敢这类海外华人同胞的,用不着推翻主权原则,只要开放双重国籍就可以了。
鲜血凝成的同志加兄弟---越南都可以一朝变成仇敌,何况缅甸
缅甸内心对中国很防备,60年代尚且敢于排华,一旦翻脸一点也不稀奇
任何政府都必须一个合理存在依据,比如民选政府一定力图维持选举这一唯一合法证据的公正合理,民众生活品质只是选举语言,是否实践并不重要。而共党政府如中共越共古共,一定会坚持独立自主和民生发展这样的具体路线,不否定民主,但是不会把选举放到最优先。
军政府也需要他们自己的存在理由。具体到缅甸,我们必须注意到80年代末其中央政府与割据势力和解的大环境是内外交困,但他实际上从未停止对割据集团维持各种压力。长期相对独立甚至繁荣的割据政权是要动摇军政府执政信心的。他讨伐叛逆实际上不需要任何外国来怂恿支持。他有自己的时间表。