主题：【原创】也来谈谈中医 -- wild007
跟那个穿山甲片有什么关系吗？
我理解你作为一个文科生对于科学相关内容的困难，但是你好歹也要严肃一点吧！
你回复别人的帖子，可是从来都不能正面回应别人的问题，我说香瓜你就说香蕉，我说香蕉呢你又扯到香皂去了。
本草纲目是辞书性质的书，讲究的是有闻必录，并不表示作者赞同所录的内容。
而且，你抄的那段文字也正是我说的，贴上标签，于是一切都不证自明了。那里没有任何实证内容，满篇炫耀的不过是作者有常识罢了。然而，可悲的是，在科学的世界里，常识不是真理，常识只是偏见的正面表述而已。
但是这种联想就一定没有道理吗？！我觉得还是要思考。形和意，形合意未必合，满足于外在形的学问是不足够的，上例对穿山甲的理解还在形上，有粗糙之嫌，但由此入手进行实验找到实效才是根本。这样才能发挥中医中的理象数三法合一中的“象法”之用。唐容川是庚子赔款第一批专研西医的一位前辈，他最后经过比较，还是觉得中医好，写下《中西医书五种》，如果我们用读图的方式读书，那么对他的书一定会去反复思辨一番的，我觉得中医药就是在作生命组织变换的心得就是在读了他的《本草问答》以后，跳出脑海的。他的一位学生读中医院的人应该很熟悉，就是秦伯末前辈。
阴阳五行学说除了还在精准的指导中医之外，在当代自然科学领域还有没有其他的建树？
从历史上看，阴阳五行学说除了精准的指导中医之外，还有什么成就能得到今人认可？
至于您说的公转分份的事情，不敢苟同。生理学领域里面搞生物节律的人有不少，这样的问题在“西医”里面早有涉猎。但是，发现很多节律性的东西（季节（公转）、昼夜（自转）；地理变换，或空间转换）对生物起到的作用很小。仅在几个现象里面有些意义。就是说，这些研究，更适合在杂志上灌水，而远不够指导临床。
中医的世界里没有病毒细菌，但是有地球公转。打个比方，就像马和蚂蚁一起拉大车，在考究谁拉得快的时候，紧盯着蚂蚁，看蚂蚁的颜色或公母对车速的影响
他那些内容更像是讲课手稿，是帮助学生理解记忆的。
因为很可能在《神农本草经》的时代，五行理论还没有完善呢。
中药的性味功用是“神农氏”尝出来的，不是根据产地形态什么的分析推理出来的！这一点很重要，这使得所有附会的故事都成为笑话了。
因为我们都知道，这个世界的道理有常有变，有时候理论上对的东西，实际不一定行的。但是，直接的人体试验是不会错的，可以想见，这个过程在《神农本草经》的时代就已经完成了。
立春雨水
【主治】夫妻各飲一杯，還房，當獲時有子，神效。（藏器）宜煎發散及補中益氣藥。（時珍）
【發明】時珍曰︰虞摶《醫學正傳》云︰立春節雨水，其性始是春升生發之氣，故可以煮中氣不足、清氣不升之藥。古方婦人無子，是日夫婦各飲一杯，還房有孕，亦取其資始發育萬物之義也。
本草綱目/鱗部
鯪鯉 釋名 龍鯉、穿山甲、石鯪魚。 氣味 咸、微寒、有毒。
主治 ...
6、乳汁不通。用穿山甲炮過，研為末，每服一匙，酒送下。一天服二 次。外以油梳梳乳，即通。此方名「湧泉散」。
原来，按这本书去吃药，吃错了药死了人与作者无关，全是病人的错。
几百年以来的按照这本书去吃药的人，病好了就是这本书的功劳，死掉了就是活该！
糊弄人的吧。医学治不好病，谈什么治人？治好了病，难道不是治人？
立志学中医，不如先读几本现代医学的书为好。否则就是去做有意无意的骗子。
开药的本事，那你不去当医生就太屈才了！
不表示赞同就是表示反对！这是你的观点对吗？
反对中医的都是一帮什么人啊！每个帖子表达的都是情绪，一点有价值的思考都看不见。
请原谅我不会再回复200原创汉字以下的回帖了。
也请你们自觉忽视我吧！
试请您列出几本在开中药时还需要同时参考的几本书。
不知道那些书的作者是不是也有同样的声明啊？
反对的意见甚至下了它是中医的叛徒结论，是对《神农本草经》的离经叛道。下此结论的往往是伤寒学派。而对本草运用比较多的是所谓的温病学派。两者虽然都读四大经典，但的确在观念和实践上都有很大的不同，热爱和谐的后来者只好说时代不同，毛病的时代特征也会有时伤寒有时温病。
中医除此两大派外还有其他派别，大家历来都没有坐下来用开几次会来代替争吵的习惯，据说是历史条件的局限。但现在这个局限少一些了，会也开了一些，还来不及编会议录，一部份"人民"似乎已经认识到不科学的东西到无论怎样的开会，都不会科学。而另一部分则认为已经濒临失传的东西，再怎么开会建立保护区也是要灭绝的。所以全体人民都科学的认识到要灭绝的东西再化大智慧大热情灭绝他实在多做无用功，好奇的人们如果觉得其中还有一丝锦鸡的斑斓，猛虎的威扬，不妨比别人多看这最后几眼。
某个人做的事情,因为他接受过标准的教育,另一个他也把这个事情做了,都做得一样好,但他没接受过标准教育,他只是按照自己的理解去描述,所以跟标准答案不一样,其实说的都是一样的东西.难道你就说他全错了吗?
但是有很多病会在人体里留下抗体的呀
只是一本写的比较好，比较全面，对现代而言有很高参考价值的书。
指望看一本书就能开药是不现实的。而且容易出错
我不是太明白你说的病会留下抗体是什么意思？能说详细点么