主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

我一开始就说了，我就是一P民，偶尔打酱油路过，看见有热闹可看，就旁观一下了。幸好我们这些P民不需要站的那么高去建立那个什么高级的世界观，还要绞尽脑汁为香港想那么多方法。热闹看完，我们继续打酱油去就是了（另外悄悄问一句：你那高级的世界观是什么啊？还有需要什么方法能达到那么高的世界观？）

我们P民只是看着自己辛辛苦苦交的税被无能的政府拿去贴补高高在上的香港人和台湾人的幸福生活，人家半点不领情，天天指着你说长得不美举止不优雅，态度蛮横。一觉得自己被欺负了就跳起八丈高，出门去找外人回来找场子。当然该拿的钱是一分不能少的。P民脾气再好也忍不住要发发牢骚不是，你们发脾气可以举着牌子上街游行，我们只能在网上打打嘴仗。

你老已经在香港精神物质双丰收了，享受了最珍贵的“香港核心价值”了，就别在剥夺我们这点乐趣了。

哎呀，回完贴才发现你这句话。简直太经典了。

這是我對網友善居下一些問題的回復。我覺得他的問題很有代表性，所以將回復（有修改）復在主貼之下，算是我個人的一個表態。

先表態，對一些網友而言，這個好像很重要。

我在2009-09-18 01:53:52回覆善居下網友：

所以我在2009-09-20 03:32:38再次表態：

好了，大家知道我的態度了吧？原來我不是試圖混淆視聽以達到不可告人之目的的潛伏特務。

但我覺得，盡管我不贊同，但是何妨聽聽不同的聲音？兼聽則明，偏信則暗。勢無常態，我在這件事正確，但我也無權不讓別人講話，因為我不可能永遠都不錯，不是么？

下面是我對善居下網友提出的問題的回答。

問題原帖請見http://www.ccthere.com/article/2445252。

有人說，要想在辯論中獲取主動，就要提很多問題給對方。但我相信這些問題是發自您內心的問題。所以我還是勉力回答吧。

Q1:

A1:

不做什么，您這個問題就好比問，某些維人鬧事扎針，中國人應該做什么一樣。也相當于問，香港的一個記者犯了錯誤，中國人應該做什么一樣。個人為個人行為負責，別人打打醬油吧。

Q2:

A2:

呵呵，香港每天游行不斷，各個都要做些什么還不累死... 不回應不參與就是最好的表態。所謂“一個巴掌拍不響”就是這個道理。您希望他們拍的很響嗎？

Q3:

A3:

答案同上。

Q4:

A4:

回答您這個問題，我覺得好像回到了小學時代，在給老師寫一份檢討。“如果下次再出現這種情況，你要怎么做？你還敢不敢...” 通常朋友之間不聊這些，政治多是過眼云煙，虛耗激情在這個上面，沒勁。朋友對這件事發表的看法，全部都是我象做專訪那樣問出來的。

您想評價別人的想法對不對，很容易，只要參考您自己腦子里那個“標準答案”就行。但存在的就是存在的，不會因為您不想見到就自動消失。所以您還要考慮，為何會有這樣的想法出現？難道真的只是因為別人愚蠢狹隘或too simple, sometimes naive嗎？不見得。

溝通不能僅是反對，還要理解。 一件看似不合理的事情發生了，我總是先試圖理解這件事發生的必然性（因為已經發生），然后我才會發現問題所在，再試圖解決這些問題。

未免無聊，我忙得很。

但我相信，您回復的也實在太快了。要想想...

按小时候儿歌的读法，最后一句应该读成：

香港妓者记住了（Liao，三声）。

俺们香港妓者都享受到日本妓者的待遇了，好幸福哦，好有面子哦。

说的轻点，你是分不清香港人、中环人、九龙人、尖沙咀人。

说的重点，你说自己就说不清楚了：

有你这样自己埋300两银子的吗？

米宝，你好坏哟。。。笑得那么“奸”

在与西西河网友的帮助下，你终于得知，中国内地及海外华人对此事的态度，希望你将我们的态度转告你的朋友和你身边的人，这也是相互沟通的一部分，这也是你为国家尽的一份力。

当然我们也很高兴你能将你的真心话坦诚相告，我的真心话在回你的帖子里和与你的私下交流中坦诚相告，当然也有过激语言，也感谢你的包涵。我不敢确信这么多讨论能说服你，甚至可能会使你更反感内地。但我还是要认真的说：我们不希望有下一次！我们不能容忍。

爱国不是嘴上说说的，而是要采取切实的行动，和相互的包容的，还要有坚定的恒心：不管现在是否对你有利，即使她曾经亏待过你。----这就是我的看法，和对香港同胞的忠告。

虽然你一直不断的重复你也反对香港记者的一些行为，但是从始至终你都在坚持你的立场：这件事是大陆方面的错，香港记者就算有错，也只是行为有些过分，大陆政府伤害了香港的核心价值。请问我是否理解错误啊

哦，对了，你还将与你观点不一致的一些人的看法归咎于是因为他们误解了香港人，香港人绝无超国民心态，因为他们爱国嘛。爱国的人怎么会有超国民心态呢？

学识和心态经常就决定了结果。