主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

花

花

篇篇不离屁股。

花

请查看一下，除了这个回复，还有哪个帖子是和时政与新疆有关的？

[URL=]http://www.ccthere.com/user/%D2%BB%CE%DE%CB%F9%D6%AE/3,1//URL]

先谢谢你认为我是好心。“你骂人的话，还有另一个支持江城的帖子，标题里就有脏字”，这里说的“另一个支持江城的帖子”，是骂监察是混蛋的帖子，不是你的“另一个帖子”。“你们无耻，狭隘，卑劣，恶毒而且毫无家教”，这种话，你可以说不是骂人（别人也有不同意的权利），但是不要和“见仁见智”有牵扯的好，否则这个成语要改意思了。

我不是生活在真空中，就意味着我要忍受看你在这儿说脏话？我生活在什么环境中，纯洁与否，更与你是否说脏话没有任何关系。“但毫无根据要给波音扣个莫须有的“出口成脏”的大帽子——波音下河这么长时间吵架经常但还真不记得从我口中吐出过什么真正的“脏字”。 毫无根据，莫须有的大帽子？“就当那些都是放屁”，就在你的帖子里。你不认为这是真正的脏字？

“我一直觉得论坛上有时候控制不住情绪说几句过头话情有可原，只要能够为从自己口中说出去的话负起责任，波音自问能做到这一点，您能么？”，看起来你很为自己自豪。我们在讨论说脏话的问题，你怎么转移话题 “为说的话负责了”。我质疑你对说的话不负责了吗？你负责不负责也与本话题无关。我为自己说的话负不负责，对一个认为“放屁”不是脏字的人，更无讨论的必要。

江城的帖子里，你见过脏字么？即使在有人用脏话骂他时，他说脏话了么？你也许不同意江城的观点，但你得认为他是一个有教养的人。我也送你个成语：见贤思齐。

我也说的再明显一点：某些人对以色列的无条件支持，那是比许多犹太人还厉害的，其立场是比不少犹太人还要偏激的。某些连犹太人都不承认的观点，他们也能说出来，还没有任何例证。

比如说在阿拉伯语犹太人互相袭击的问题上，很遗憾，女神对此的认识还不如正版松鼠妖，好歹在双方的烂帐上，我与他上次是举例对驳到20年代的。上次我的一个问题，松鼠妖没能回答，可以请女神回答，那就是：你说 “屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了”，那么请解释一下，为何当时以色列人在被“屠杀”与“抢夺土地”的威胁下依然从世界各地蜂拥至巴勒斯坦，可巴勒斯坦人则纷纷出逃到其他国家，造成了今日的百万难民？

多发帖就行了。就我的经验，你自说自话，而且言之有物，对挑衅帖不理不睬的话（偶尔可以损一句，损完了对对方的反击又不理不睬），别有用心的id是最最郁闷和生气的。

花

好在只有出乎其类，拔乎其萃的记者才能成神。

有理说理，何苦先扣个帽子？

其次，不过在我看来，中东问题是非常复杂的，不过犹太人确实还算是满顽强的。有部老片

叫“出埃及记”就是描述犹太人跨越各种困难，不畏牺牲进入巴勒斯坦的。有时候民族向心力

确实有那么强，中国抗战时候也是。 江城的这一论据“犹太人涌入”并不足以说明“

以色列人不在被“屠杀”与“抢夺土地”的威胁下”吧。

而第一次中东战争确实也是 “1948年5月14日，英国结束了对巴勒斯坦的委任统治，同日，

犹太复国主义者宣布成立以色列国。15日，阿拉伯联盟国家埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚

和黎巴嫩的军队相继进入巴勒斯坦，巴勒斯坦战争正式开始。”，这个，这么多建国已久的

阿拉伯国家，在人家建国第二天就开展入侵，总不能算是犹太人欺负人吧。 出处是中国的百度百科：

http://baike.baidu.com/view/89240.htm

当然，我确实也知道联合国出决议的时候阿拉伯国家发言权太少的事实，但这也不是乘人家

刚建国一天，百废待兴，立即入侵，希望造成打垮以色列国，占领全境，给联合国造成一个

必须接受的既成事实的理由。这件事体现出阿拉伯倚强凌弱的一面，这件事上我不支持

阿拉伯国家。尤其是最后还打败了。。。

一个是肥狐:如果江城真的在“敌人”的立场，还有一个是楼下隔路山贼的回复。

建议兄台暂离此楼，因为神仙、九霄、an7429、胡丹青、地主、、毛锥子等一干河友已经把道理掰开了、揉碎了，讲得清清楚楚、明明白白，再多说就有些浪费时间了。

很希望兄台能把75之后，阿拉伯世界各国官方和非官方的反应搜集整理和翻译一下，我想，这对于我们弄清真正的朋友和敌人是有一定帮助的。

花

我学的知识，不是什么阿拉伯知识，就算我不写任何与阿拉伯题材有关的贴子，我也还是有其他内容可写。

与女神相比，很不幸，您在此问题上的知识更少，您应该多看看历史书，看看是不是以色列人先发明了恐怖袭击这一手段对付英国人与阿拉伯人，然后再想想，按照你的逻辑，当年阿拉伯的leader们是否愿意让犹太人在巴勒斯坦存在，他们也并非“不是白痴就是傻子，拿自己的子民人头来作赌注”，他们当然更不能证明犹太人都是良民，您也不可能证明。那就只有战争了。

继续按照您的逻辑，希特勒是民选首脑，纳粹政府也是民选政府，所以他们就代表了全体德国人的意志。对于一个民族而言，本民族的生存才是最重要的，如果在本民族的生死存亡之际都怀着一颗仁慈之心，农夫与蛇的故事难免不会再一次上演。希特勒当然不能证明在德国境内数百万犹太人都是良民，所以他就只好把犹太人赶出去，对留在国内的犹太人送进集中营了，这样做对吧？

至于你最后那个疑问，本人一笑而过，不予评价。但是告诫你一句，下次要因我的文章得出结论，最好先把那文章仔细看过一遍。难道我在那文章里没提到阿拉伯裔以色列人的生活相对比巴勒斯坦人要好吗？我没说他们的贫穷是相对于犹太人乃至以色列的平均水平的吗？

与您已经没什么好说的了，这就再见吧，不必再追来了。

在此前，犹太复国主义者与阿拉伯人方面就曾经达成过协议，但是犹太人连此协议都违反了。

其次，不能因为犹太人顽强，就认为他们的涌入巴勒斯坦是说得过去的，难道阿拉伯人不顽强？在纳粹德国呆着的犹太人，为什么顽强不起来了？为什么在二战前后，出现了大股涌入巴勒斯坦的犹太移民浪潮？犹太人离开欧洲是由于西方的迫害，要独立建国也得在欧洲才是。这本来就是让阿拉伯人感到愤懑的地方。

更何况，联合国关于巴勒斯坦的分治决议是不公平的，与实际情况脱节的，按照那种分类，就会使数十万巴勒斯坦人在“阿拉伯国”中无处容身。更何况您看的百度百科里也写到：“在总人口占少数的犹太人获得了55%的土地，而且集中了巴勒斯坦全境绝大多数的淡水资源，并且都是肥沃的平原。而总人口占多数的阿拉伯人只分到45%的土地，并且都是贫瘠的丘陵，而且领土首尾被分成3块。”

最后，事实上，巴勒斯坦地区犹太人和阿拉伯人之间的激烈武装冲突早在1947年就已经爆发，这谈不上什么倚强凌弱的问题。更何况以色列在战前和战争中都是拿了美国的军火援助的，还得到美国乃至联合国的外交支持，要说强也是它这边强。