五千年(敝帚自珍)

主题:烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经

共:💬167 🌺833 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 哈哈,同乐
家园 这不是好事吗?

敌人当然是越弱智越好。你难道希望印度跟日本一样实事求是埋头苦干?

家园 阿三对很多事情,在定义上就直接和所有人不一样

比如中产阶级的定义,比如对高速公路和公路的定义,比如对automobile的定义(参照塔塔的nano三轮车)。

值得注意的是为什么西方的绝大部分媒体自觉自愿地帮助印度造假。在西方看来,中印之间的竞争已经提高到了善恶大决战的层次(armageddon),他们一定要帮助印度打败中国。

家园 老广假设中国基建一定是低成本高效率的

所以才会对印度有利。

为什么国内的老板都建豆腐渣,一到印度去就学雷锋了?印度人比中国人更精细难忽悠吗?

家园 这是一个好消息,感谢印度的民族主义者!

顺便鄙视国内的某些人,钱迷心窍,不知道字怎么写!

家园 老广的假设是不是成立,我没有调查过,但我相信老广的实践。

至于国内的老板都建豆腐渣工程,这个有点说道,首先,如何界定豆腐渣工程?中国人一向眼界挺高,达不到优质工程,一般多以豆腐渣工程称之。我的标准比较低,基本能够正常使用,就应该脱离豆腐渣之列了。以这个标准,中国豆腐渣工程称不上都是吧。其次,严格意义上的豆腐渣工程有,绝对数可能还不少,但是这个能占多大的比例?我没有数据,也不想太累(陈大说的啊)去调查,就我自己每年出行的经验来看,比例不会太高。

之所以说以上两点,并不是说我很满意国内的工程质量,只是想说明,我的基建工程本身还是基本合格的,由此带来的效应也是非常正面的。同样,印度能得到这样的基建工程,对其的帮助肯定是非常有益的。广大已经说过了,我们并不期望这种基建可以帮印度登顶,也不期望我们可以遏制印度的发展,但至少我们可以不帮助他们提速,这难道也不现实吗?

家园 善恶大战,对就这么回事。可惜很多人就是不信。

尤其在“华盛顿共识”日渐式微,“北京共识”日显成效的时候,抬出印度是西方一个选项。

中国人太现实,以前吃了意识形态的苦,现在就相信世上一切都是现实的,不知道对西方而言,他们的精英,其意识形态一直是占重要地位的。而西人的民众因其宗教传统和文化传统,政治思维普遍比较单纯、二元化,善恶简单分明,反而较今日之中国易于被“导向”。

家园 真是太谢谢他们了

比小布什还好

比家里的狗狗还听话

家园 鸡屎。比鸡巴还不如。
家园 他们确实有游击队

但他们的游击队没有毛泽东,他们自己的毛泽东.

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 那么,你如何能够说明同样企业在印度也有相同的质量?

有什么依据说明国内老板在印度也会以基本相同的成本、质量、进度完成项目?

再说浅一点,是什么东西保证利润导向的老板在面对印度时居然能省不省、能偷懒不偷懒、能骗钱不骗钱?

家园 嗯,这是个问题,我说了,我没有调查,只能相信老广。

同样,作为正常的推理,我也可以问你,你如何能说明同样的企业在印度就会做的比国内一定要差很多呢?

常理推,国外的环境不如国内熟悉,一般企业会比较谨慎,况且印度人懒但不傻,玩阴的,人家见过的世面不会比我们少。再说印度的政府肯定是偏向业主的,即使承建商像国内那样贿赂官员,我想也不会比国内容易。基于以上几点,我认为,工程的质量不会太差,至少不会比国内差多少?至于价格和工期,这个就没有必要推理了,广大介绍得很明确,已经是显而易见的事实了。

反过来,你说说你的依据吗,或按常理的推论?

家园 我不用说明差很多,只用说明谁也不知道是好是糟就行了

我不用说明老广的论点是错的,只要指出他的论据或论证有误就够了。

我又不是跟他有私仇,干嘛非要死缠烂打说明他是错的。就事论事说明中国基建“不一定”是在帮印度罢了。至于是一定好还是一定坏,那是有更翔实的资料之后才能做出的论断。这个主题所有的回复显然都没有这些资料,都是在拍脑袋和凭借自己的想像在瞎猜。

家园 说私仇,就言重了。相信网上之争绝大部分都是观点相左,

了不得是义气相争,当不得真的。

就这件事,个人认为你我言论都是有益的。你从反方面指出其论据不足,我在自己的判断上表示赞同,这都是好事,可以更客观全面看待这个问题,甚至有可能促使广大拿出更进一步(或更详实)的资料。

至于说到“这个主题所有的回复显然都没有这些资料,都是在拍脑袋和凭借自己的想像在瞎猜。”这个我想是兄弟过于追求完美了。网上的言论,无论发帖还是回帖,我想除了少数相关人士有部分资料外(极个别做过严谨的研究),大部分的网友都是在凭想象和拍脑袋,只要这想象是合乎逻辑的,脑袋是在正确的立场之上拍的,就无可厚非,就是可行的有益的。否则,大家就只能都闭嘴了,就这个帖子而言,无论反对赞成,回帖都不会超过10个。

广大发这个帖子,是有以其亲身经历为基础的,逻辑明确,论据也有一些。当然不够严谨详实,但作为一个网友,这就足够了。正反两方回帖,无非不过是给帖子添砖加瓦。若果能引起相关部门重视,进行更严谨详实的调查,则善莫大焉。

罗嗦一堆,大都与主题无关,希望不被认为死缠烂打。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河