主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
- -- 系统屏蔽 --。
就凭印度这丫支持达 赖，
我们凭什么作好事情？
～
我最好希望 中国基建公司被罚出印度市场
这样最好，印度民主大神开心
中国基建公司不作好事情。
喜欢印度的过程，看印度多牛，想坑谁就坑谁，无论是中国，美国，苏联，想干啥就干啥，今天棒打可口可乐，明天横扫丰田，至于中国公司更是不在话下，咋整都行，太解气了。最关键的是也没有看到印度付出啥代价。
但是印度的结果肯定不喜欢。
喜欢中国的结果：现如今中国是所有的大规模生产产品的世界第一，不是世界第一的市场几乎没有，我们的手机，白色电器，电脑，互联网，机床------等等，这个名单可以写得很长很长-------的市场都是世界第一。制造能力也是顶呱呱，追赶能力更是顶呱呱。当然还是有很多不足，但是追赶的速度太快，对领先者威胁太大。
但是肯定不喜欢中国的过程，什么外国公民的超国民待遇；像三孙子似地伺候外国人，外国公司；什么大面积下岗，更气人的是自己主动干的；什么自相残杀，自己杀自己人的价，都便宜外国人了；什么是全世界的攻击对象；中国的对外政策简直就是卖国贼。。。。。。。等等，这个名单同样也是很长很长，实在是说不完。
但是问题是中国的过程导致了中国的结果，印度的过程导致了印度的结果。虽然以我的眼光很难发现其中实质性联系，不过过程导致结果肯定是不会有原则性问题的。
中国也许正是通过这样一条忍辱负重的道路来最终达到了我们胜利的彼岸。
印度不是中国，这是老毛子都知道的。给他们什么他们也学不会，但是就是不敢给中国，因为给了中国，这个技术很快就是中国的了。
所以不要害怕印度，要学会向老毛子一样去勒索印度。嘿嘿
中国现在的生产能力，能在海外大开荒，刀耕火种地开辟新市场是一件好事，能够积累资金向高利润端市场挺进。全球化的今天，日本企业也在参加印度的水电建设，不过是在高技术高利润的设备市场。问题是在企业生存和国家利益的协调上。
因为我们的企业会带去破坏性价格，就放弃么？我觉得政府的作用不应该是进入游戏，而是制定好游戏规则。制定相关法律促进强化各个行业的企业自主的行会，在自己国家的企业间形成信息共享，利益共享，在企业界和政府间进行利益战略调和。这样既提高了企业的利润率，又有利于国家和企业的目标协调。
如何遏制潜在对手发展，值得我们研究，这方面可以参考美国如何限制中国及制裁伊朗的政策。。说帮助印度基建是短视的行为，则太极端。基建包含范围太广，除非禁止中印一切商业交往，否则在实践过程中无法执行。
不要忽略我的强烈提议阿！！！
国内从事基建行业的生产力，如果不去印度，那么去哪里？
老广给出的方案，是由国家贷款在国内或者其他友好国家创造出需求来。这就会带来两个问题：
1》国家需要创造出多少的基建需求？如果少了，生产力闲置浪费，如果多了，那么将吸引其他行业的资源。
2》对于基建项目的投入，是否需要回报？印度基建，则回报的风险由印方承担。而由中国政策性贷款所搞的项目，谁来承担风险？
基建这个行业，不属于尖端技术行业，要控制到收发自如很难。总是存在这样的途径：在国内招募一班具有基建经验的骨干人员，然后去国外创办企业并在国外金融市场融资，在印度承包项目，与国内地方政府签订劳务输出合同。
或许干脆，日本的基建企业可以在印度承包项目，再转手分包给中国企业?
对印度没啥认识，求证对印度的印象是否准确
1. 卫生条件很差，恒河水面上经常有水葬的尸体
2. 还是卫生条件差，据说老鼠在印度是某种象征，不能打死
3. 粮食1/3被老鼠吃掉， 粮食生产和进口有压力
4. 人口问题严重，没有计划生育，快赶超中国
5. 整个国家政治经济命脉均掌握在少数几大家族上，贫富不均世界前列。
6. 严重种姓歧视，这样也可以称为民主典范？
7. 男女歧视严重，据说现在还有地区不允许女性上学？
8. 国民教育水平低下，理由见第六条，一半的劳动力不见了
9. 贪污极度严重，过关旅客都会无故被扣留物品或索取贿赂
10. 黑恶势力猖狂，
11. 底层人民处于温饱线上挣扎，分裂与革命的可能性高。
12. 单一的产业结构，据说能做大炮不能做步枪
13. 彻底的敌视中国人民，据说印度最看不起，最恨中国人?
14. 严重崇洋媚外，见到白种人会勃起？（这确实是听朋友说的，哈哈大笑，但不知道是说笑还是当真的）
15. 国民两极差异大，瘦弱的很收入，肥胖的很肥胖。
好像村长在非洲的看法类似，先交通，后电力，再通讯，然后日用百货横扫。背后呢国家资本撑腰，先建设用资源抵押，两利。比欧美资本要人道的多了。只是这里是欧美后花园，现在很多事进展很难，时有反复。
其他的就不太赞成。 政委的辩解我不太认同。我支持葡萄观点。这个好像老广你没有点评。
买是买不来一个现代化的。