主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

共:💬899 🌺5045 🌵44

观点时事

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

复提醒一下，当年中苏是盟友，现在中印是敌国

家园

现在算个什么敌国？

复帮助印度基建是非常短视的行为

家园

123

多一个普通朋友总比多一个敌人好,比邻我国,周边如果不富,你谈何富强?

复我和老几位的区别

家园

你怎么能把我的心里话都说了呢？太不因该了

复帮助印度基建是非常短视的行为

家园

【文摘】税务总局原副局长提中国版马歇尔计划促出口

[URL=http://finance.sina.com.cn/roll/20090713/16112946097.shtml][/URL](2009年07月13日 16:11 中国新闻网)

此间全国政协专题协商会上，许善达提交发言指出，由于金融危机的影响，目前国际市场形势已经出现了“实质性”变化，“优质低价”的出口战略已经不可能实现中国的目标了。但是，过剩的相当数量的基础设施建设的产能、大量的外汇储备和极高的人民币信用是中国拥有的两项重要的资源优势。

　许善达所提“和谐世界计划”或“共享发展计划”几乎是美国“马歇尔计划”的翻版。他说，“马歇尔计划”在“二战”以后不仅促使欧洲复兴，也让美国从中大大地受益。从经济角度考虑，我们今天面临的形势与“二战”后美国相似，即产能大量过剩。

据介绍，“马歇尔计划”就是美国拿出其黄金(231,1.00,0.44%)储备的三分之二(约一百三十亿美元)借给受援国，让他们购买美国的东西。即把美国过剩的产能转化成美国政府对受援国家的债权。美国再动用各种力量，确保这些借钱的国家不敢赖账。

许善达建议，中国用五千亿美元的规模建立“和谐世界计划”或“共享发展计划”的基金(其中：一千亿美元或其他外汇规模，三万亿人民币规模)，向亚洲、非洲、拉丁美洲等发展中国家宣布中国愿意向友好国家提供国家贷款用于借款国的基础设施建设。渠道可借助现有的中非合作论坛、上海合作组织、东盟自由贸易区等等。

同时，该贷款主要是商业性的，但利息比一般商业贷款低。中国政府只要求获得扣除风险之后的利息高于美国国债。少量贷款可以是无偿的。借款国政府是借款人，自愿申请项目贷款并履行还本付息义务。项目建设和采购要在中国企业中进行。

　　许善达特别说明，该计划总计五千亿美元的基金规模不大，有助加快人民币国际化步伐，有助减少外汇储备、规避中长期美元贬值风险。计划的核心内容是：国家承担贷款风险，企业输出过剩产能，人民币国际化，三位一体。

和谐世界计划的关键是：我们有没有足够的实力（军事力、政治力）来确保“友好国家”成为我们的卫星国？

美帝肯定会来搅局的。

另有一个关键是：我们的内需还有很大潜力或曰瓶颈。有没有一个可堪比美的“和谐中国计划”？锅里的肉还没炖熟，需要再加上几把火。立足自身是更重要的。

不过，这一思路可鉴。

援印基建实在太糟了，不再赘言。

复帮助印度基建是非常短视的行为

家园

【文摘】围绕“中国马歇尔计划”的争论

所谓中国式“马歇尔计划”不符合国情

（2009年08月17日 09:54　来源：中华工商时报）

【注：特意标出媒体名称，不知言论后面有什么背景。）

然而，许善达这个“马歇尔计划”并不新鲜，因为早在两年前就有人提出来了。2006年10月20日，美国耶鲁大学教授杰弗里·加滕在英国《金融时报》中文网发表题为《呼唤中国“马歇尔计划”》的文章。他建议，中国可从当前的外汇储备(2006年中国的外汇储备为1 万亿美元)中拨出1500亿美元，放在一个捐赠的账户里，以支持联合国的千年发展目标计划。但是，依据国际贫困人口标准——每天收入不超过1美元，目前中国贫困人口还有1.35亿，占全国总人口的10.4%，占世界绝对贫困人口7.5亿中的18%。

，虽然中外学者建议内容有所不同，但有一点却是相似的，他们都缺少对中国国情的认识。当前中国国内有如此多的问题，中国国内需要花钱的地方还有很多。

　然而，中国目前推行的是和平崛起。现在，如果推出中国式“马歇尔计划”，其5000亿美元“和谐世界计划”动作将会很大，这自然会引起美国、日本等西方势力的恐惧，从而对中国的行动进行围堵。

　中国2.1万亿美元的外汇储备确实已成为政府的一个心病。怎么处理这么一大笔钱呢？无非是花在国内，或花在国外，或两者并举。国内问题也不少，缺钱的地方也很多，如保障体系的巨大缺口、贫困地区的开发等等。其实，中国已向外花钱了。今年上半年，中国先后派出若干采购团到美国、英国、德国等国家采购，其采购量超过500亿美元。

作为一个负责任的大国，随着自身经济的发展，中国近年来的国际表现可圈可点。例如，今年以来，中国石化企业分别与俄罗斯、委内瑞拉、安哥拉、哈萨克斯坦、巴西和厄瓜多尔6国签订了总额高达450亿美元的贷款换石油协议。此外，中国目前是联合国成员中派出维和人员最多的国家之一；中国始终帮助广大发展中国家发展，3年来，宣布免除33个非洲重债穷国168笔对华债务，同时还向非洲国家提供了30多亿美元优惠贷款。

截至目前，我国人均耕地仅为世界平均水平的40%，人均水资源仅为世界平均水平的28%。而中国人口2020年将增加到14.5亿。人口老龄化是中国另外一个突出的问题，到2040年左右，中国将面临1280亿美元的巨额社会福利赤字。

复我和老几位的区别

家园

这点上不支持老广

中联部给印度几种共产党支援点经费。上次印度扣了阿联酋的飞机，就是因为以前有飞机从反政府武装控制区飞过的时候，货舱门大开，呼呼地下去几吨AK47。咱们不帮他基建，多开几条航线加强民间友谊不挺好。多发点印度学生奖学金，名额可以让几种印共分一下，来了想学什么，学什么。想学贸易学贸易，想学党建学党建，想学国安学国安，想学军校也不拦着。觉得这样露骨，就请ISI来帮忙，多支援点经费就可以了。如果在含蓄，就捐款可以了，印度南方邦，那些基督教会，能捐多少捐多少，能建的教堂都给他建了。宗教自由吗。

不能让他们想学什么学什么.要是不小心造出来一个共产主义的印度,对我们也不是什么好事.

那我们老了怎么办？

【文摘】关于中国马歇尔计划的知识界争论

1.清华大学中国与世界研究中心袁钢明教授：

“中国版马歇尔计划”非常必要

袁钢明认为，尽管当前一些数据显示经济已经回升，但从最真实也是最重要的价格指数来看，经济并未出现明显回升，而通胀也不会在短期内出现。袁钢明认为，中国经济的根本问题还是内需问题，然而，虽然内需更重要，但外需的快速下滑却已经严重的影响到了内需，因此他认为许善达先生提出的“共享发展计划”非常好，非常有必要，不但可以解决当前的外需问题，对人民币国际化也有一定的促进作用。

2.中国社科院世界经济与政治研究所国际金融室副主任张明

《社科院金融专家：中国更需要国内版马歇尔计划》

（China needs domestic “Marshall Plan” more）

（2009年09月14日 13:34 《当代金融家》）

【注：我不知道《中国工商时报》和《当代金融家》是否代表了工商业的看法。看来和中新网态度是有一定差异的。】

近来，国内关于中国版“马歇尔计划”的讨论如火如荼。该方案由全国政协委员、前国税总局副局长许善达于2009年3月在全国政协十一届二次会议上推出，其核心思路是，向亚非拉发展中国家提供约5000亿美元的国家贷款，并要求这些国家在使用贷款时必须向中国企业采购商品，或者由中国企业承担项目建设。

次贷危机的爆发深刻地改变了全球范围内的需求格局。危机爆发前，美国居民的过度消费模式本身可能就是一种泡沫。这种泡沫的破灭意味着，未来美国居民储蓄率可能出现永久性的上升，而对中国制造品的需求可能出现永久性下降。这就意味着，如果中国国内需求不能迅速上升，或者中国不能发掘替代性的外需以取代来自美国的需求，那么中国制造业的产能过剩将会集中爆发出来。通缩压力、银行坏账、企业利润率的下滑(以及与企业盈利能力下滑相关联的股市下挫)，可能逐步涌现。此外，危机爆发后，中国政府采取的投资刺激方案，在一定意义上并未缓解中国制造业的产能过剩，反而进一步放大了这种过剩(例如中国的钢铁行业)。

　　对于中国国内消费需求而言，消费需求不振的关键在于居民收入在整体国民收入中的相对比重不断下滑，以及政府财政支出中用于教育、医疗、社会保障等公共产品供给的比重过低。如果上述问题不能得到改善，那么居民消费在短期或中期内就具有刚性，很难指望出现爆发性增长。因此，如果中国版“马歇尔计划”可以成功实施，就能够为中国制造业的过剩产能寻找到新的出口，就能够缓解与产能过剩密切关联的一系列负面冲击。

　中国版“马歇尔计划”的重要意义之二，在于它有望进一步推动中国外汇储备资产的多元化，以降低中国外汇储备对美国金融资产的风险暴露。如果该计划能够把 5000亿美元的外汇储备转化为对发展中国家政府的债权，这虽然没有降低中国外汇储备面临的汇率风险(因为债权依然由美元计价)，但是却降低了中国政府对美国金融资产(特别是国债与机构债)的持有规模。这有助于削弱未来美国国债市场价值下滑对中国外汇储备资产的冲击。

中国版“马歇尔计划”的重要意义之三在于，这是一项统筹兼顾的对外发展战略，它将中国的经济外交战略、中国的对外援助、中国企业的海外投资、中国商品的出口、中国国内过剩产能的消化、中国外汇储备的多元化，甚至人民币的国际化，纳入了一个整体发展框架。相对于中国之前的国际援助与海外投资，这种整合性很强的战略有助于最大化中国的国家利益。

　一方面，西方发达国家向来就对中国在非洲的经济、外交政策心存警惕，认为中国侵入了它们传统的势力范围，而且中国对非洲国家贷款的“非条件性”，破坏了西方国家在非洲推广“华盛顿共识”的努力。另一方面，即使是接受中国援助的发展中国家，也未必就会对来自中国的劳工输入以及产品输入心悦诚服。在非洲很多国家，失业率已经成为一种长期结构性问题。中国劳工的大量进入已经引发了不少矛盾与冲突。此外，中国政府应该竭力避免非洲成为来自中国的低质量商品的廉价倾销地。

　　简言之，如何保证中国的援助能够帮助受援国家构建起独立的工商业体系，如何保证中国版“马歇尔计划”能够促进受援国经济的可持续发展，如何保证中国在受援国资源行业的合作开发能带来实实在在的双赢，如何保证受援国本国工人能够参与到中国企业主导的基础设施建设中来，这都是中国政府必须深入考虑的枝节性问题。正所谓“魔鬼在细节中”，在宏大的思路背后，需要深思熟虑的详细方案的支持。

必须指出的是，即使中国版“马歇尔计划”能够成功实施，也不能取代中国国内经济的结构性调整。我们不能以中国版“马歇尔计划”能够进一步吸收中国制造业过剩产能为由，就听之任之，任由中国的“制造业—服务业失衡”进一步扩大。

作者意见：

通过改变收入分配现状与加大社会公共产品供给的方式来真正刺激国内居民消费，改变中国的消费储蓄失衡；通过放开服务业诸多领域的准入以及汇率市场化来改变中国的制造业服务业失衡；通过放开对民营经济的诸多行政限制，以及创建适合中小企业融资的金融体系，来改变中国的国有经济与民营经济失衡，才是最终实现中国经济可持续增长的正道。

　相比于针对发展中国家的国外版本的“马歇尔计划”，其实中国更需要国内版本的“马歇尔计划”。

　如果考虑到中西部广大人民群众的现有消费水平，其实“中国制造”的产能过剩问题是被收入分配失衡放大了。如果广大低收入阶层的真实收入水平能够显著提升，他们自然会增加对制造品的购买。

如果我们能够把用来补贴外国人的资源用于补贴农民与城市低收入阶层，如果我们能够通过发掘国内市场需求的方式来缓解制造业的产能过剩，如果中国居民的整体福利是上升了而不是下降了，那么就算忍受一下出口的下滑与经济增长率的下降，又有何妨呢？

不管是国外马歇尔计划还是国内马歇尔计划——据双方观点，像援建印度基建这种事情，似乎并不值得讨论。时代大变将即，“不折腾”是不行的，“懒得思考”更是不行的。

再次感谢老广的帖子普及常识，教育大众。

大棋是应该这么下的，幸好中央就这点有些要“下棋”的苗头了。

通宝推：舞动人生,

复我和老几位的区别

家园

花

TG对阿三一直都是很警惕的，这次阅兵几种进攻型导弹都有在不同地区作战的技术要求，从台湾方向撤下来转手就可以上高原。

基建问题在国家层面上可以挑几个吃了亏的中方公司宣传一下，商人无非重利，没有利益自然就不会有人去了。他们可以咬到几家中国公司，但后面的就不会上当了，从你讲的情况看阿三可谓短视之极，一锤子买卖的干活，就他们这手段这胸襟气魄想学中国可还差的远呐。