主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
比我还快，井底望天果然有魅力啊。对于所谓马歇尔计划，中国目前只能是只做不说，但是帮助发展中国家建立较独立的工商系统，可持续发展是早有计划的了。苏丹就是好例子：非洲第一个炼油满足自己需要的产油国。因此老广的观点在对目前印度个案上是有道理的，但是大原则上陈经原来中印长期趋向合作的观点也是正确的。
帝王级——山陵崩，对应龙头铡；
官员级——填沟壑，对应虎头铡；
平民级——臭块地，对应狗头铡！
从这个角度上说，政府没有控制手段吗？
我前段时间看新闻时，曾经提过这个。非拉路途遥远，可以先放一放，缓行之。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
至于补贴和退税，是对于所有出口一视同仁的。不是政府对于印度的优惠。
这里的关键还是企业和政府行为的不同。简单的认为所有有国资背景的企业的行为是政府行为是对中国现行体制的曲解。
换句话说就是需要有下大棋的能力。不过现在的决策层有下大棋的能力吗？
中国前一阶段的救市效果如何？什么叫自杀性的经济政策？
这对现任领导的要求未免太高了点，需要排除的困难未免太高了点。对于危机爆发以来的领导层的表现，他们应该是不具备这个能力的。我之所以对老广的帖子没有说什么话，因为我觉得他对领导层提出了不切实际的要求。
看网上的评论，对那本书好评如潮啊。恭喜恭喜。。。
不足以反驳老广的帖子观点。
是该弄个中国马歇尔计划，把全盘组织起来...
“1、从近代历史来看，印度不但和中国有领土争端，还有过战争，而且失败（至少是面子上惨败了），对此一直是心怀怨恨的。这在中国周边是独此一家。”
越南好像也算吧。。。。
不过难说算不算领土争端，除了大环境外的几个鸡毛蒜皮的理由里面好像是有几个山头的归属问题，而且现在中越关系貌似还不错
http://tianzimatou.qupan.com/4876376.html
这电子书是我自己做的
手艺不精
大家凑合看哈