主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

这是天朝军力能够支撑的地方。有实惠，有面子。花

印度保持接触也好，葡萄文中有许多补充

葡萄:从印度基建话题说开几句

——共产主义哪儿是那么好学的？

当年走共产主义道路可不止中国一家，现在除了TG还在摸着石头过河，其他的呢？

印度资本主义道路都走不好，共产主义道路能走顺？多一个尼泊尔，不是坏事吧。

支持保留印度人民的环保节能的生活状态和独立自由民主的社会形态，俺们也到印度普世去，现成的西方手段俺们也跟着学。

至于乘数，看一看当年俄国人，英国人、日本人在中国修筑的那么多的铁路吧

修了铁路当时的中国又能够怎么样？

日本人、欧洲人，美国人，他们的企业协会还是很发达的

如果参照二战后，美国实施的马歇尔计划，那么当下中国对外实施马歇尔计划，应该有两个前提。其一，实施的地区应该是中国在政治，军事上能施加一定影响力的国家，最低程度也应该是中国的友好国家。象印度这种中国的战略对手，时不时使些签证之类的绊子，还是算了吧。帮助印度搞基建，大概类似于美国二战后对古巴实施马歇尔计划，甚至更糟糕。其二，国外马歇尔需服务于国内马歇尔，如果说30年前，中国发展的主要矛盾是人民日益增长的物质需求和生产力落后之间的矛盾，那么今天的主要矛盾正好相反。30年前的主要矛盾，使右派大发展，当下的主要矛盾，使左派东山再起，由民间的自发兴起，勃发到60周年国庆阅兵出现毛泽东思想方块，出现毛泽东思想万岁的标语，相当程度得到官方的响应。

最后一个数字是人均用电量，蛮有意思的，基本和世界各个国家印象之中的发展程度相符。

1 United States 3,816,000,000 2005 CIA[1] 298,213,000 2005 1,460

2 People's Republic of China 2,859,000,000 2006 CIA 1,315,844,000 2005 248

— European Union[4] 2,820,000,000 2004 CIA Est. 459,387,000 2005 700

3 Russia 985,200,000 2007 CIA Est. 143,202,000 2005 785

4 Japan 974,200,000 2005 CIA 128,085,000 2005 868

5 Germany 545,500,000 2005 CIA 82,689,000 2005 753

6 Canada 540,200,000 2005 CIA 32,268,000 2005 1,910

7 India 488,500,000 2005 CIA 1,103,371,000 2005 50.5

8 France 451,500,000 2005 CIA 60,496,000 2005 851

9 South Korea 368,600,000 2007 CIA 47,817,000 2005 879

10 Brazil 368,500,000 2005 CIA 186,405,000 2005 226

11 United Kingdom 348,700,000 2005 CIA 59,668,000 2005 667

12 Italy 307,100,000 2005 CIA 58,093,000 2005 603

13 Spain 243,000,000 2005 CIA 43,064,000 2005 644

14 South Africa 241,400,000 2007 CIA 47,432,000 2005 581

15 Taiwan (Republic of China) 221,000,000 2006 CIA 22,894,384 2005 1,101

16 Australia 219,800,000 2005 CIA 20,155,000 2005 1,244

17 Mexico 183,300,000 2005 CIA 107,029,000 2005 195

18 Ukraine 181,900,000 2006 CIA 46,481,000 2005 446

19 Saudi Arabia 146,900,000 2005 CIA 24,573,000 2005 682

20 Iran 136,200,000 2005 CIA 69,515,000 2005 224

21 Sweden 134,100,000 2005 CIA 9,041,000 2005 1,692

22 Turkey 129,000,000 2005 CIA 73,193,000 2005 201

23 Poland 120,400,000 2005 CIA 38,530,000 2005 356

24 Thailand 117,700,000 2005 CIA 64,233,000 2005 209

25 Norway 113,900,000 2005 CIA 4,620,000 2005 2,812

26 Netherlands 108,200,000 2005 CIA 16,299,000 2005 757

27 Indonesia 108,000,000 2006 CIA Est. 222,781,000 2005 55.3

28 Argentina 88,980,000 2005 CIA 38,747,000 2005 262

29 Finland 88,270,000 2007 CIA Est. 5,249,000 2005 1,918

30 Egypt 84,490,000 2005 CIA 74,033,000 2005 130

31 Belgium 82,990,000 2005 CIA 10,419,000 2005 909

32 Malaysia 78,720,000 2005 CIA 25,347,000 2005 354

33 Kazakhstan 76,430,000 2007 CIA 14,825,000 2005 588

34 Venezuela 73,360,000 2005 CIA 26,749,000 2005 313

35 Pakistan 67,060,000 2005 CIA 157,935,000 2005 48.4

36 Austria 60,250,000 2005 CIA Est. 8,189,000 2005 839

37 Czech Republic 59,720,000 2005 CIA 10,220,000 2005 667

38 Romania 58,490,000 2007 CIA 21,711,000 2005 307

39 Switzerland 58,260,000 2005 CIA 7,252,000 2005 916

40 Greece 54,310,000 2005 CIA 11,120,000 2005 557

41 United Arab Emirates 52,620,000 2005 CIA 4,496,000 2005 1,335

42 Vietnam 51,350,000 2007 CIA 84,238,000 2005 69.5

43 Portugal 48,550,000 2006 CIA 10,495,000 2005 528

44 Chile 48,310,000 2005 CIA 16,295,000 2005 338

45 Uzbekistan 47,000,000 2006 CIA Est. 26,593,000 2005 202

46 Philippines 46,860,000 2005 CIA 83,054,000 2005 64.4

47 Israel 43,280,000 2005 CIA 6,725,000 2005 734

— Hong Kong 40,300,000 2006 CIA 7,041,000 2005 653

48 Colombia 38,910,000 2005 CIA 45,600,000 2005 97.3

49 Bulgaria 37,400,000 2006 CIA 7,726,000 2005 552

50 New Zealand 37,390,000 2006 CIA Est. 4,028,000 2005 1,059

（墨西哥经验，转载）要说西方确实管理水平高，墨西哥就管的服服帖帖，印度也由它们管理一下就完美了。世界秩序，部分要改变，但是该保留的还是要保留。

墨西哥地理上属于北美，人文上属于拉美；以前曾经自认拉美大国，现在自称北美大国。上世纪80年代后，墨西哥自赞全球化最彻底、对外最开放，然而，真实的经济情况其实很悲惨，农业几乎完全破产，工业几乎全由外资掌控，金融业基本全属美欧机构。由于政治经济过度媚美，完全游离在拉美大家庭之外，不受拉美国家的欢迎，对拉美几乎失去了所有影响。

墨西哥国土面积广大、地理位置独特、人口众多、经济规模在拉美数一数二，本来是拉美大国。二战前后，墨西哥走上了“进口替代工业化”的道路，成为拉美工业化的领头羊。但是，他们的独立自主精神其实还有很大缺陷。他们的发展思路其实是欧洲战后凯恩斯主义，或者说结构主义直接移植到拉美的结果，强调政府主导经济发展，强调国家投入工业化。但是，他们只是全盘接受了这套理论，没有从本国实际出发，因地制宜地思考这套理论的实质，更没有高清本国发展的模式和方向。只重形、不重质，以为买来了些设备，引进了些技术，建立起了些轻重工业，还可以出口些产品，就可以自然而然发展成为发达国家那样的工业化国家。

墨西哥的民族精英有个致命弱点，是从来没有摆正过自己作为欠发达国家的位置，总觉得墨西哥已经很厉害，很接近发达国家了。他们没有想到必须从本国实际出发，必须扎扎实实地建立起本国的工业基础，没有深刻认识到有形无质的工业不可能帮助墨西哥成为真正的工业国。他们经常忘记本国的实际水平，以为自己是发达国家的一员，喜欢照搬照抄西方的前卫政治和经济思想。

墨西哥独立以后，搞了100年的自由资本主义，通过卖资源和初级产品，发了不少西方的战争财，1936年到 1976年，又大搞了四十年的工业化，竟然还是一事无成。全靠从西方购买技术、借债发展，此路不通。

上世纪70年代，一批墨西哥新精英开始引导墨西哥转变经济发展模式和社会发展方向，响应“华盛顿共识”的号召，走向众所周知的“新自由主义”。

这批墨西哥精英的最典型代表是从1982年到2000年执政的连续三代墨西哥总统。他们都全力拥护自由化、市场化、私有化和全球化，同时，墨西哥涌现了大批拥抱新自由主义的官员和学者，他们在三位墨西哥总统的带领下纷纷进入各个关键的政府部门和领导岗位，逐渐形成了强大的新权力集团宣传公共福利行不通，必须大幅消减。只有通过私有化，经济才能快速增长，才能解决社会分配不公严重、贫富悬殊严重的问题。然而，墨西哥人看到的是完全相反的结果。

另一方面，墨西哥和IMF、WB等等国际金融结构签订经济和金融改革协议，以图获得西方资金和技术支持，而美国适时给予表扬和奖赏，让墨西哥这个第三世界国家加入发达国家的俱乐部，OECD，令改革派政府获得足够的“国际声誉”，更好地强化和深化墨西哥的经济和金融改革。这些“国际化精英”的最终目的只有两个，一是为西方大财团服务，二是为自己的最大利益服务，他们和西方大财团密切合作，瓜分墨西哥的资源和财富。

90年代初，墨西哥媒体向国民吹得最多的是：墨西哥几年内就要成为第一世界的成员了。

墨西哥的实际情况是怎么样呢？1976年，1982年，1994年连续不断地发生一个比一个更深刻的经济危机，每次危机的破坏和影响都不断增大，墨西哥因危机而被外国热钱、财团掠夺的财富越来越多，国家逐渐被掏空。从1982年开始，连续三届墨西哥政府强行推行私有化，把国营企业、国有银行几乎全部卖掉，现在，墨西哥的国营企业和银行已经基本消失了，最后几乎都落入了跨国企业和西方财团的手里。除国营企业以外的墨西哥企业经济中的本国企业贡献比例已经下降到少于10%。把墨西哥的金融和经济命脉拱手让给美欧政府和财团，墨西哥的工业和金融业已经完全彻底地被美欧跨国企业和财团掌握。

至于战败，人家本来就姿态低，输了就输了，面子上没有那么难受。

要直接把这些钱花在国内建设上好像不大容易，那跟直接印钞票也没啥不同。

要不用这些美元再搞一次公私合营，比如说把房地产企业都赎买了？

看个美国电视新闻，说以前美国什么玩具

啊，圣诞装饰什么的，都是从墨西哥进口，

现在都从，大家都知道什么地方，进口了。

老墨虽然还算勤快，干活还是很糙的，人工

成本也没竞争力，面对中国产品竞争，不

跨才怪。

中国这么大的落后国家，走资的必然结果就是内部殖民化；

走社的困难，一是体制不成熟，斯大林主义的老路肯定是不能走了，文革就其直接目标来说也失败了，要摸索新道路，还有许多学费要交；二是国际环境极其不友好。

如果国际上有一个够分量的国家一起摸索，那就要好的多。别的不说，如果苏联能挺过来，今天中国的国际空间绝对要大的多。

不过印度实在是有点指望不上。拉美也许更靠谱一些。

如果说，中国在印度像当年列强中国一样，有租界，有驻军，有关税抵押，有把洋人当干爹的各级官员，那哥几个不介意多修几条路。那不是饿狗，那是绵羊。

问题就是现在的印度，不是绵羊，是饿狗。