主题：Apple最新的动作在河里没啥反响啊 -- 西格弗里德
还有哪里贴子里我在judge，你帮忙找出来，我们来看看是不是都是这么个情况。平白无故的，我干什么讨论问题时要去讨论人？
时政版生活恋爱版除外，那里讨论的基本上都是人的事主要就是在judge。估计你可能confuse了，看了好几个版的贴子得出的印象。
sterotyping人既离不开，也不能过度依赖。
Windows7感觉跟Vista一样，只是微软的一个半路货，并非微软压箱底的东西，而且如果微软真的敢放弃consumer，那么以后再面对Google的时候压力将会更大。server端的实力，Google已经与微软旗鼓相当，而且市场表现上已经远远超出，Google是借助于server的力量来拓展consumer。而微软的优势在于多年积累的consumer一方，所以感觉微软不会轻易放弃这一块。个人非常看好微软的Midori，这个项目已经进行了6年了，至少在4年之后，应该可以面世了。
光看一堆人在叫好...
1，Singularity的论文，这个可以Google到，至少这是我见过的最强调安全性的操作系统，也是目前最好最实用的概念操作系统，可以算作近10年来操作系统领域研究的集大成者。Singularity是开源的，而Midori是Singularity的商业版本。实际上，很多人对于Midori的好感是直接来自Singularity。而且，目前有消息说，WindowCE已经可以移植Midori上了，我以前看过新闻，但是并没有确切的证据。
2，Wiki上面有一些介绍，但是没有什么实质性的帮助。
3，关于Midori的另外一个重大人事方面的消息是Jonathon，这位大牛是John Hopkins大学的副教授，他用自己写的语言BitC，来写操作系统Coyotos，所以涉及到了编译器技术、操作系统技术、还有runtime verification之类的东西。他今年年初被微软挖角，去了微软作Midori，但是作什么他不说，这个消息是最先在maillist里面透漏的。
根据时间上来看，Midori的开始时间跟Android实际上差不多，但是Midori是从内核层面解决问题，而Android是在应用程序层面解决问题，不是一个量级的。不知道是不是Midori的缘故，Google后来又开始Chrome项目，使用所谓的Sandbox来解决安全问题，或许有反制的意图在里面吧。总之，这个领域的暗战已经持续好久了，反倒是Apple，我没有听到任何消息，这几年Apple最大的动作应该是LLVM，但是究竟Apple怎么打算把LLVM跟他的OS技术结合在一起，我就不清楚了。
另外，根据Midori的设计，Midori可以作为一种通用的底层OS来构建任何微软的上层OS，包括以后的clould OS。这个玩意如果真的能够成功，凭借微软的营销能力，引起的震撼可能不次于从DOS时代演进到Windows时代吧。
见过n多人给我展示那个有吸力的电源插头，讲如何好。然后呢，该用xp还用xp,并且琢磨在mac上装xp。
跟我想的在pc上装hmac完全相反阿
好像mac经常升级版本，每当碰上这样铉富的家伙，心理阴暗的熊仔就说，你out了，现在都用10.4,10.5了，谁还用这个老玩艺啊，啥新软件都装不上
感谢乔布斯
能否活到今天都是另外一回事情，所以，千万不要觉得Jobs大神只是会玩fanshion。
The Problem With iPhone Killers…
iPhone Killers, Blackberries and Chicken Part
Android vs. iPhone: Why Openness May Not Be Best
最后一文中，最让我赞同是这两段，也是我在河里说过的，与PC不同，在mobile platform上，proprietary 有时是一种优势。
Of course, setting limits makes Android less open, reducing leverage across the entire ecosystem. It’s a problem for all open source platforms, and as an old embedded systems guy, I can tell you that all the issues are only magnified with mobile devices. Why? Because performance, reliability and user experience really matter with mobile devices, making integration key, which is a conundrum for the open source approach.
The reality is that openness is just an attribute -– it’s not an outcome, and customers buy outcomes. They want the entire solution and they want it to work predictability. Only a tiny minority actually cares about how or why it works. It’s little wonder, then, that the two device families that have won the hearts, minds and pocketbooks of consumers, developers and service providers alike (i.e., BlackBerry and iPhone) are the most deeply integrated from a hardware, software and service layer perspective.
微软在真正的innovation上实力，不是太看好。不是缺想法，MSR也养了不少人，也不是不会做市场，但是执行力太差，engineering不强，做出的东西太geeky。从打Windows XP与Office以后，几乎就没出过什么彩。
试用感受是
1. 史无前例的漂亮，那个铝合金底座完全是追求质感而已。
2. Profile 很低，手掌需要塌在鼠标上，但鼠标又窄，总之手感不如宽大的人体工学鼠标舒服，但重量和侧面收窄的设计倒是很容易捉起来。
3. 比前作少了两个键，一个中键一个侧挤键，对我来说很成问题。
4. 现有的手势太少，但用起来确实方便而且反应迅速，鼠标左右键单击比前作好多了，微动轻脆键程中等。
5. 纯实用角度不必急于购买，但这玩意脱销了...
是幸运还是不幸了。
两年多来一直刺杀未遂～～～然后什么都跟 iPhone 比的话，压力很大，特别是在某些方面比如平台软件数量和质量上，超越 iPhone 完全是不可能的任务。
有些挑战者悄悄的走了正如它悄悄的来，比如 Samsung Omnia 和 HTC Touch HD；有些就变成了业界笑柄和品牌负资产，比如 Blackberry Storm 和 Nokia N97；有些取得了有限的成功，但完全被 iPhone 的耀眼成绩比得黯淡无光，比如 Palm Pre。
最近业界媒体一窝蜂的追捧 Android 新机以及遗忘前版产品的速度已经到了无耻的程度，MyTouch，Hero，现在的 Droid 还有待发的 Xperia X10...... 都已经得到或者即将得到类似的精神分裂症待遇。Android Team 也许还挺开心的，不知道产品迅速被划拉到过时一类的硬件厂商会不会很满意。
在其致命之处来上一刀或者一枪。凡是跟在别人后面的KILLER都不是真正的KILLER，那也就是新版的龟兔赛跑。
请把这句话给俺好好解释一番。
现在终于都昧过味儿来全使用电容屏了。
但是就网页内容惯性卷动触底回弹的动作，仍然很明显的分为 iPhone 和其他phone。
Droid 终于用了个 Cortex A8 的 ARM，又是 Android 2.0 我以为翻阅起来终于可以流畅了。
结果仍然是一跳一跳的，说单帧步进是委屈它了，说 12fps 又是抬举。
界面切换的动画，还有新加入的双击缩放，都有类似的迟钝感。
完全不感兴趣。
整机厂商的价格完全被 CPU + OS 没有制衡的定价卡死，而因为硬件软件本质都一样，所以只能拼价格，拼到利润薄得汇率变化稍大就亏损的尴尬境地。
Apple 每季度的笔记本出货量也就是两百来万，但从盈利能力和成长前景来判断，它的价值高于 HP+Dell 笔记本部门价值之和。
因为 Apple 的毛利是 33%，HP 是 8%，Dell 则是 5%
跟 Apple 比起来，HP Dell Acer Asus 等一众 PC 厂商都是 Wintel 的跨国奴工而已。
这恐怕不是一个浏览器的问题，而是整个ANDROID架构在目前手机AP硬件（性能）条件下的一个硬伤。说穿了，就是"JAVA + C++/C" vs "pure C++/C"在目前条件下的“无奈”。